Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010698
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010698.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 09. 03. 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/. R. H. nar. XX.XX.XXXX vo O., trvale bytom Ž. V.
X., B. XXX/XX,

2/. R. R. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. - I.Á., Y.

Q. XXXX,

uznávajúsa za vinných, preto že

obvinená 1/. R. H.

v bode 1/ trestného rozkazu
dňa 06.11.2005 uzatvorila v meste T., okres O., so zástupcom spoločnosti Provident Finacial s.r.o.,
Q. P., narodenou XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX na sumu 15.000,-
Slovneských korún, ktorú sa zaviazala splatiť v pravidelných 52 týždenných splátkach zvýšených o
poplatok, pričom v čase uzatvorenia zmluvy uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnaní, nebola
zamestnaná a nespĺňala podmienky pre poskytnutie úveru a s Q. P. sa dohodla, že tento úver si ponechá
Q. P. a bude aj splácať, uhradil len časť splátok,

v bode 2/ trestného rozkazu
dňa 08.12.2005 uzatvorila v meste T., okres O., so zástupcom spoločnosti Provident Finacial s.r.o.,
Q. P., narodenou XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úveru číslo XXXXXXXXX na sumu 13.000,-
Slovneských korún, ktorú sa zaviazala splatiť v pravidelných 52 týždenných splátkach zvýšených o
poplatok, pričom sa jednalo o opakovaný úver, kde sa vyhádzalo z údajom uvedených v zmluve zo dňa
06.11.2005 a s Q. P. sa dohodla, že tento úver si ponechá Q. P. a bude ho aj splácať, uhradila len časť
splátok,

v bode 3/ trestného rozkazu
dňa 13.01.2006 uzatvorila v meste T., okres O., so zástupcom spoločnosti Provident Fiancial s.r.o.,
Q. P., narodenou XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úveru číslo XXXXXXXXX na sumu 10.000,-
Slovneských korún, ktorú sa zaviazala splatiť v pravidelných 52 týždenných splátkach zvýšených o
poplatok, pričom sa jednalo o opakovaný úver, kde sa vyhádzalo z údajom uvedených v zmluve zo dňa
06.11.2005 a s Q. P. sa dohodla, že tento úver si ponechá Q. P. a bude ho aj splácať, uhradila len časť

splátok,čím spoločnosti Provident Financial s.r.o., so sídlom P., R. V. XX, IČO: XX XXX XXX spôsobila škodu
vo výške 38.000,-Slovenských korún (1.261,37 Eur),

obvinený 2/. R. R.
v bode 4/ trestného rozkazu
dňa 06.11.2005 uzatvoril v meste T., okres O., so zástupcom spoločnosti Provident Finacial s.r.o., Q.
P., narodenou XX.XX.XXXX zmluvy o úvere číslo XXXXXXXXX a XXXXXXXXX, na základe ktorých
mu bol poskytnutý úver vo výške 15.000,-Slovneských korún a 13.000, Slovenských korún, pričom pri

spisovaní žiadosti uviedol nepravdivé údaje o svojom zamestnávateľovi a príjem, hoci bol v tom čase
nezamestnaný, čím spoločnosti Provident Financial s.r.o., so sídlom P., R. V. XX, IČO: XX XXX XXX
spôsobil škodu vo výške 28.000,-Slovenských korún (929,43 Eur),

v bode 5/ trestného rozkazu
dňa 26.01.2009 uzatvoril so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., úverovú zmluvu č. XXXXXXX na sumu

200,- Eur, ktorú sa zaviazal splatiť v pravidelných mesačných splátkach, pri uzatváraní zmluvy zatajil
záväzok voči spoločnosti Provident Financial, s.r.o., ako aj záväzok voči Sociálnej poisťovni O., čím
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., so sídlom P., Y. XX, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 200,-Eur,

v bode 6/ trestného rozkazu

dňa 17.04.2009 vo Zvolene uzatvoril so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o. úverovú zmluvu č. XXXXXXX
na sumu 800,- Eur, ktorú sa zaviazal splatiť v pravidelných mesačných splátkach, pri spisovaní žiadosti
zatajil svoje ďalšie záväzky voči iným spoločnostiam a exekučné zrážky zo mzdy, pričom spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o., so sídlom P., Y. XX, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 800,-Eur,

v bode 7/ trestného rozkazu
dňa27.11.2008voZvoleneuzatvorilsospoločnosťouConsumerFinanceHolding,a.s.úverovúzmluvuč.
XXXXXXXXXX na pôžičku vo výške 8.190,- Slovenských korún, ktorú sa zaviazal splatiť v pravidelných
mesačných splátkach, pri podpise zmluvy vyhlásil, že sú mu nie známe okolnosti, ktoré by mohli mať
vplyv na plnenie záväzku, hoci v tom čase mal záväzok voči spoločnosti Provident Financial, s.r.o., a

Sociálnej poisťovni O., dohodnuté mesačné splátky neuhrádzal, čím spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Q., X. V. XX, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 8.190,- Slovenských
korún (271,86 Eur),

teda

obvinená 1/. R. H. v bode 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

obvinený 2/. R. R. v bode 4/ trestného rozkazu
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

v bode 5/, 6/, 7/ trestného rozkazu
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchali

obvinená 1/.. R. H. v bode 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený 2/. R. R.
v bode 4/ trestného rozkazu
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákonav bode 5/, 6/, 7/ trestného rozkazu
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

1./ R. H.

Podľa § 222ods. 1Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobúvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

2./ R. R.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/199/2008 zo dňa 08.
02. 2010, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/305/2010 zo dňa 14.

10. 2010, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, je na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

- EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Y. X, XXX XX P., IČO: XX XXX XXX,
- Š.B. Š., nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom R. Č.. XX,
- POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Y. XX, XXX XX P., IČO: XX XXX XXX,
- Jozef Malatinec, nar. 13. 06. 1950 v Litave, trvale bytom Družstevná 2476/29, Zvolen,
- H. T., nar. XX. XX. XXXX v V. P., trvale bytom V. XX,

- ProvidentFinancial, s.r.o., so sídlom R. V. XX, XXX XX P., IČO: XX XXX XXX,
S ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.