Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220455
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814220455.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa Generali

Poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 35 709 332 proti odporcovi S. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom F., C. 2, o zaplatenie sumy 193,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 193,59 eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
od 18.8.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 16,50 eur na účet č. 0099636112/0200,
variabilný symbol 2400160809, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 193,59 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. 2400160809
zo dňa 26.3.2012 pre životné poistenie finmax uzavretej medzi účastníkmi konania, ktoré navrhovateľ

uplatnil podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Navrhovateľ sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil.
Neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Odporcovi boli súdne písomnosti
doručované spôsobom podľa § 48 ods. 4 O.s.p. z dôvodu neznámeho pobytu, pretože neboli splnené

podmienky pre ustanovenie opatrovníka podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p.. Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2
O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané
dôkazy.

Po oboznámení sa s poistnou zmluvou zo dňa 26.3.2012, s fotokópiou nedoručenej zásielky odporcovi
z čl. 9,10 spisu, s inkasným účtom poistnej zmluvy za obdobie od 27.3.2012 do 5.11.2014 a za obdobie
od 27.3.2012 do 4.1.2016, so Všeobecnými poistnými podmienkami pre životné poistenie - Finmax z

čl. 48 až 62 spisu, s výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 4.1.2016, s ostatnými listinnými
dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 26.3.2012 účastníci uzavreli poistnú zmluvu č. 2400160809 pre životné poistenie finmax,
predmetom ktorej bolo poistenie smrti, závažného ochorenia, trvalých následkov úrazu s progresívnym
plnením od 0,001%. Poistenie bolo dojednané na obdobie 10 rokov od 27.3.2012. Odporca bol povinný
platiť ročné poistné v sume 494,12 eur v mesačných splátkach. Odporca zaplatil poistné za prvé poistné

obdobie od 27.3.2012 do 26.3.2013. Poistné za ďalšie poistné obdobie nezaplatil. Navrhovateľ zaslal
odporcovi do miesta bydliska výzvu na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 27.3.2013 do
26.3.2014 v sume 494,12 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú navrhovateľ do spisu založil na čl. 45. Súčasne
ho upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistnénezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy. Odporca na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a v
odbernej lehote ju neprevzal. Dňa 17.7.2013 bola uložená na pošte. Dňa 8.8.2013 bola navrhovateľovi
ako nedoručená vrátená, čo je zrejmé z ftc. doručenky od odporcu z čl. 9, 10 spisu. Navrhovateľ dňom

17.8.2013 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

Podľa § 801 ods. 2 veta prvá, druhá Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 26.3.2012 účastníci uzavreli poistnú zmluvu č.

2400160809 pre životné poistenie finmax, predmetom ktorej bolo poistenie smrti, závažného ochorenia,
trvalých následkov úrazu s progresívnym plnením od 0,001%. Poistenie bolo dojednané na obdobie
10 rokov od 27.3.2012. Odporca bol povinný platiť ročné poistné v sume 494,12 eur v mesačných
splátkach. Odporca zaplatil poistné za prvé poistné obdobie od 27.3.2012 do 26.3.2013. Poistné za
ďalšie poistné obdobie nezaplatil. Navrhovateľ zaslal odporcovi do miesta bydliska výzvu na zaplatenie

dlžného poistného za obdobie od 27.3.2013 do 26.3.2014 v sume 494,12 eur, čo vyplýva z výzvy, ktorú
navrhovateľ do spisu založil na čl. 45. Súčasne ho upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy.
Odporca na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a v odbernej lehote ju neprevzal. Dňa 17.7.2013
bola uložená na pošte. Dňa 8.8.2013 bola navrhovateľovi ako nedoručená vrátená, čo je zrejmé z ftc.

doručenky od odporcu z čl. 9, 10 spisu. Navrhovateľ dňom 17.8.2013 konštatoval zánik poistenia podľa
§ 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Vzhľadom k tomu, že odporca poistné riadne neplatil, zaplatil len poistné za obdobie od 27.3.2012
do 26.3.2013 a za obdobie od 27.3.2013 do 26.3.2014 napriek výzve navrhovateľa poistné nezaplatil

v určenej lehote 1 mesiaca od jej doručenia, navrhovateľ dňa 17.8.2013 konštatoval zánik poistenia.
Doručenie výzvy odporcovi považoval za účinné dňom 17.7.2013, podľa článku 14, bodu 14.2.
Všeobecných poistných podmienok pre poistenie osôb (VPP 2012.1, podľa ktorého, ak sa písomnosť
pre nezastihnutie adresáta uloží na pošte a adresát si ju v príslušnej lehote nevyzdvihne, považuje sa
za doručenú dňom, kedy bola uložená na pošte, aj keď sa adresát o jej uložení nedozvedel), kedy mu

výzva bola uložená na pošte. Dlžné poistné za obdobie od 27.3.2013 do 17.8.2013 predstavuje sumu
193,59 eur, ktoré je odporca povinný v súlade s cit. ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaplatiť.

Omeškanie odporcu bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Od 18.8.2013, t.j.
deň po zániku poistenia, je odporca povinný navrhovateľovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 8,5%,

ktorý zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu
boli trovy konania priznané v plnej výške, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.
Odporca v konaní nebol úspešný, preto mu právo na náhradu trov konania nevzniklo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.