Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cbi/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113214834
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113214834.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín so sídlom
K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, proti žalovanému JUDr. Matúšovi Košarovi so sídlom kancelárie
Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, správcovi majetku úpadcu Pozemné stavby Púchov, s.r.o. v konkurze
so sídlom Svätoplukova 1733, 020 01 Púchov, IČO 31 629 733, o určenie popretých zabezpečených
pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

Vec s a p o s t u p u j eKrajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáha učenia, že jeho pohľadávky voči dlžníkovi Pozemné stavby
Púchov, s.r.o. v konkurze prihlásené do konkurzného konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.
28K/6/2013 súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok č. 1 pod por. č. 1 a 8 zo dňa 03.04.2013
v celkovej výške 15.780,47 €, ktoré boli popreté správcom, sa považujú za nesporné čo do výšky,

vymáhateľnosti, dôvodu a poradia. Žalobca si v konkurze prihlásil pohľadávky z titulu nezaplatenej dane
z pridanej hodnoty a dane z motorových vozidiel.

Podľa § 32 ods. 13 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bola popretá pohľadávka
veriteľa, o ktorej rozhodovať patrí do právomoci iného orgánu ako súdu, je súd, ktorý by bol príslušný
na preskúmanie zákonnosti takéhoto rozhodnutia, príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky; to

platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd takéto rozhodnutie nevydal.

Podľa § 7 ods. 1 a § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) podal
úpadca daňové priznanie Daňovému úrad Trenčín ako správcovi dane, z ktorý vznikla navrhovateľovi
pohľadávka na dani z pridanej hodnoty a dani z motorových vozidiel.

Proti rozhodnutiam správcu dane je prípustné odvolanie, o ktorom rozhoduje druhostupňový orgán
- Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Finančné riaditeľstvo je rozpočtovou organizáciou s
pôsobnosťou na celom území Slovenskej republiky (§ 4 zákona č. 333/2011 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva).

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 prvej vety O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny
orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie
orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa.Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Príslušným na konanie o určení popretej pohľadávky žalobcu, je Krajský súd v Trenčíne, nakoľko tento
súd by bol príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa § 246a ods. 1 O.s.p., určený
podľa všeobecného súdu žalobcu v konaní o žalobe proti rozhodnutiu Finančnej správy SR. Na základe
uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd postúpil vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu
vecne a miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.