Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200637
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215200637.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému
U.A. Š., A.. XX.X.XXXX, W. F. Č.. XXXX/XXX, XXX XX W., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o
zaplatenie 462,81 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 218,-- eur a úrok z omeškania vo výške 9% ročne od
6.3.2012 do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, pôvodne ešte Consumer Finance Holding a.s., sa návrhom na vydanie platobného rozkazu ,
ktorý podal na tunajšom súde dňa 10.2.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
istinu 462,81 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 6.3.2012 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania. Návrh odôvodňoval tým, že Consumer Finance Holding, a.s. dňa 17.8.2009
a žalovaný uzavreli zmluvu o pôžičke, evidenčné číslo XXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanému celkovú sumu pôžičky vo výške 920,-- eur na zakúpenie spotrebného tovaru uvedeného
v zmluve. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných 46 mesačných splátkach po 20,--

eur. Tvrdil, že žalovaný ku dňu podania žaloby uhradil 500,-- eur. Pretože žalovaný svoj záväzok voči
žalobcovi splácať splátky pôžičky riadne a včas neplnil, žalobca dňa 29.2.2012 listom - predžalobná
upomienka vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo.

No napriek tomu žalovaný dlh neuhradil. Celkový dlh žalovaného podľa tvrdenia žalobcu je ešte vo
výške 462,81 eur. Žalobca sa domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania z istiny 462,81 eur v sadzbe
9 % ročne.

Dňa 24.8.2015 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým žalobca súdu oznamuje že
postúpil žalovanú pohľadávku na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. a súhlasí s tým, aby do
konania namiesto doterajšieho žalobcu vstúpil postupník.

Dňa 14.9.2015 bolo súdu doručené podanie spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. označené ako
návrh zmenu podľa § 92 ods. 2 O.s.p. , ktorým sa domáha, aby vzhľadom na postúpenie pohľadávky súd

pripustil, aby z konania ako žalobca vystúpil doterajší žalobca a na jeho miesto aby vstúpil postupník,
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.Tunajší súd uznesením č.k. 5C/79/2015- 24 zo dňa 6.10.2015 pripustil, aby spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. vstúpila do konania namiesto doterajšieho žalobcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 31.10.2015.

Žaloba s kópiami príloh žaloby bola doručená žalovanému do vlastných rúk dňa 9.12.2015 aj s výzvou
na vyjadrenie sa k žalobe v lehote 15 dní. Žalovaný s k žalobe nevyjadril.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet sporu 1000,--eur od tej doby

ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Pretože predmet konania nedosahuje sumu 1.000,- eur, súd konal vo veci ako o drobnom spore bez
nariadenia pojednávania. Termín verejného vyhlásenia rozsudku bol oznámený na úradnej tabuli súdu

dňa 15.2.2016.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom zmluvy o pôžičke, splátkovým
kalendárom, Všeobecnými obchodnými podmienkami, zmluvou o postúpení pohľadávok, prehľadom
obratov na úverovej zmluve a zistil nasledovný skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. ako veriteľ v zastúpení predajcom X. O.-
A.W. a žalovaný ako dlžník dňa 17.8.2009 uzavreli zmluvu, ktorá je označená ako zmluva o pôžičke
- internetová ev. číslo XXXXXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
finančné prostriedky na nákup spotrebného tovaru a to nábytok- SUPRAVA CARLA za kúpnu cenu

718,-- eur. V kolónke označenej ako Celková suma pôžičky je uvedená suma 920,-- eur, Akontácia 0,
Splátka 20,-- eur , počet splátok 46 mesiacov, Ročná úroková sadzba 14,11 eur, Priemerná hodnota
RPMN 37,93 %, Ročná úroková sadzba 14,11 %, RPMN 14,11 %. Celkom mal žalovaný zaplatiť vrátiť
podľa tvrdenia žalobcu sumu 920,-- eur a 500,-- eur. Podľa žalobcu zostáva žalovanému ešte uhradiť
sumu 462,81 eur. Zo žaloby nevyplýva čo predstavuje, čomu zodpovedá suma 42,81 eur, teda suma ,

ktorá prevyšuje rozdiel medzi sumou 920,-- eur a sumou 500,-- eur.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding,
a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 1.8.2015 bola postúpená pohľadávka voči
žalovanému vo výške žalovaného zostatku pohľadávky, už vyššie popísaným spôsobom, vyplývajúcim

z prehľadu úhrad.

Podľa tvrdenia žalobcu a žalobcom predloženého prehľadu úhrad žalovaný uhradil celkom sumu 500,--
eur.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, vzhľadom skutočnosť, že predmetná zmluva bola uzatvorená medzi
žalobcom ako dodávateľom v rámci jeho podnikateľskej činnosti a žalovaným ako spotrebiteľom,
ktorí nekonal v rámci svojej podnikateľskej činnosti a nemal možnosť individuálne ovplyvniť obsah
zmluvy, súd má za to, že na tento záväzkovo právny vzťah je nutné aplikovať ustanovenia týkajúce sa
spotrebiteľských zmlúv.

Podľa § 1 ods. 1 Zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia
predmetnej úverovej zmluvy, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského
úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa
spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru

alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb

bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,
e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov. a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,

Podľa § 4 ods. 1, 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.a) sumu, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením na
možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť,

Podľa § 4 os. 3 cit. zákona pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom
úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 4 ods. 5 cit. zákona od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú
uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 5 os. 5 cit. zákona veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. Ak
dôjde k postúpeniu pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.

Podľa čl. 6 bodu 6.1 Všeobecných obchodných podmienok klient je povinný riadne a včas splácať
poskytnutú pôžičku a to v pravidelných mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým

kalendárom,inakvsumeatermínochuvedenýchvzmluveopôžičkaa/alebopodmienkacha/aleboVOP.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne, inak je neplatný.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskými
zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto
zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane
spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na
uzavretie zmluvy.

Podľa § 52 ods. 2 cit. zákona dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 3 cit. zákona spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluvné
podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,

alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.11.2008, teraz ods. 9, ak ide o plnenie
zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorá sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa §
565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozorní
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa§566ods.1Občianskehozákonníkaveriteľjepovinnýprijaťajčiastočnéplnenie,aktoneodporuje
dohode alebo povahe pohľadávky.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie
dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Z výpisu z obchodného registra postupcu vyplýva, že mal v predmete podnikateľskej činnosti aj
poskytovanie úverov z vlastných peňažných zdrojov nebankovým spôsobom. Žalobca bol teda v čase
uzavretia zmluvy dodávateľom v zmysle § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka a dodávateľom a veriteľomv jednej osobe v zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v
čase uzavretia zmluvy. Žalovaný vystupoval v zmluvnom vzťahu ako fyzická osoba, občan, spotrebiteľ
(§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka a § 4 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch). Ide preto v

tomto prípade o zmluvný spotrebiteľský vzťah zo spotrebiteľskej zmluvy, podľa ustanovenia § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka, a ide o dočasné poskytnutie finančných prostriedkov vo forme spotrebiteľského
úveru v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1/ zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy.

Na základe uvedeného súd má za to že právny predchodca žalobcu ako veriteľ, a žalovaný ako dlžník
uzatvorili zmluvu, ktorá svojím charakterom patrí medzi spotrebiteľské zmluvy, pričom nespochybniteľne
predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo forme pôžičky žalovanému podľa
§ 2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z.z..

Žalovanému nebola vyplatená ako poskytnutá pôžička suma vo výške 920,-- eur, ako sa to tvrdí v

žalobe, ale len vo výške 718,-- eur, čo bola kúpna cena tovaru financovaná z poskytnutej pôžičky.
Zo zmluvy nevyplýva čomu zodpovedá, čo predstavuje , rozdiel medzi kúpnou cenou tovaru /pôžička /
finančné plnenie/ a sumou 920,-- eur, ktorá sa v zmluve uvádza ako Celková suma pôžičky, teda suma
202,--eur. Zo zmluvy nevyplýva z čoho suma 202,-- eur, či ide o kapitalizovaný úrok z pôžičky, alebo ide
o iné náklady veriteľa atď. V zmluve nie je dostatočne určitým spôsobom vyjadrená konečná splatnosť

úveru, je tam len údaj 46 mesiacov, čo nestačí a preto je potrebné mať za to, že v zmluve chýba jedna
z jej náležitostí a to uvedenie konečnej splatnosti úveru / § 4 ods. 2 písm. g/ O.s.p. /. Pôžička ako
spotrebiteľský úver bola ale žalovanému poskytnutá avšak úver je potrebné považovať za bezúročný
a bez poplatkov §4 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z.z./. Zo zmluvy nevyplýva čo tvorí sumu 202,-- eur,
ide o taký údaj z ktorého nemožno zistiť čo je z tejto sumy úrok čo poplatky atď. a preto je potrebné

mať za to že zmluva, že v tejto časti nebola ani platne uzavretá, lebo nie je v tejto časti určitá. Žalovaný
je preto povinný vrátiť len to čo podľa zmluvy dostal. Žalovanému bola poskytnutá suma 718,-- eur,
žalovaný doposiaľ uhradil 500,-- eur, teda zostáva mu ešte uhradiť žalobcovi sumu 218,-- eur. V tejto
časti súd žalobe vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Vykonávacímpredpisomustanovujúcimvýškuúrokovzomeškaniaapoplatkuzomeškaniajenariadenie
vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Žalobca si uplatňoval nárok na úrok z omeškania v sadzbe 9% ročne, čo zodpovedá ustanoveniam §
3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2009. Pretože žalobcom uplatňovaná sadzba
úroku z omeškania zodpovedá citovaným zákonným ustanoveniam súd žalobe v časti o zaplatenie
úroku z omeškania z istiny 218,-- eur vyhovel.

V prevyšujúcej časti bola žaloba zamietnutá.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. v spojení s ustanovením § 151
ods. 1 O.s.p. Účastníci mali v konaní pomerný úspech a vzhľadom na približne rovnakú mieru úspechu
a neúspechu účastníkov konania, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).