Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012350
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115012350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti obvinenému U. I.,
pre pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona
a iné s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 25.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený : U. I., narodený XX.XX.XXXX X. Z., trvale bytom Z.R.X. - U., F. Č.. XXXXX/XXX, ženatý,

SZČO,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1) dňa 29.03.2015 viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky U. V. W. XXX W.. Č.. V. XXX Y. v

Trnave po ulici Hlbokej, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KRPZ v Trnave a pri kontrole,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou odmietol dychovú skúšku na zistenie alkoholu v dychu vodiča a
taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, hoci
by vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

2) dňa 02.04.2015 v čase o 16.50 hod. v Trnave Modranke viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes
Benz ev.č. V. XXX Y. bledomodrej farby, na výzvu hliadky PMJ KRPZ Trnava v zložení O.. V. Z. a O..
V. G., aby vozidlo zastavil, nereagoval a pokračoval v jazde na F. H., kde po zastavení vozidla pred

rodinným domom s popisným číslom XXX pri vykonávaní kontroly neuposlúchol výzvu hliadky a odmietol
predložiť doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla, rovnako odmietol i dychovú skúšku na
zistenie alkoholu v dychu vodiča a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a
iného biologického materiálu, hoci by vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
pričom počas celého zákroku nstržm. V. Z. R. O.. V. G. bol agresívny, vulgárne nadával a viackrát sa im
vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví s tým, že ich vyzlečie z uniformy, že si ich nájde v civile, že
ich osobne uškrtí, zastrelí ich a zakope, že ich nikto nikdy nenájde,

teda

v bode 1 a 2
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a pri výkone tejto
činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou a odmietol sa

podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nieje ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie

v časti skutku v bode 2
sa inému vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví pre výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona v
časti skutku v bode 2 v jednočinnom súbehu s prečinom útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek
1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 324 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.