Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/102/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509204343
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1509204343.8

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecinavrhovateľa:R.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomZ.1,L.,zastúpený
advokátom E.. V. P., so sídlom Y. XX, XXX XX L., proti odporcom: 1/ J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
X/X, XXX XX L., 2/ J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX H., v konkurze, v zastúpení
správcom konkurznej podstaty JUDr. Y. F., so sídlom B. XX, XXX XX L., o zaplatenie 66.387,83 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.03.2009 domáhal, aby súd zaviazal odporcov na
zaplatenie istiny 66.387,83 € (2.000.000,- Sk) spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom

zaplatenia nevrátenej pôžičky, ktorá bol odporcom v prvom a druhom rade poskytnutá na základe
uzatvorenej zmluvy o pôžičke zo dňa 25.01.2006.

Na pojednávaní konanom dňa 11.02.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal,
aby súd konanie v celom rozsahu zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, s poukazom na záväzný obsah dohody o urovnaní uzavretej medzi účastníkmi

konania.

Podľaustanovenia§96ods.1zák.č.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvplatnomznení(ďalej
len “OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania po začatí pojednávania vo veci

samej späť, odporcovia v 1. a 2. rade so späťvzatím návrhu súhlasili, preto súd v súlade s ustanovením
§ 96 ods. 1 a 2 OSP konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 OSP pred súdom vzdali.