Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7Er/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414201110
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Kaprál
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414201110.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s.,
so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému : R. M., M.. XX. X. XXXX, Q. Q.
XXXX/XX, B., G. P., pre vymoženie sumy 286,92 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod č. Ex 303/14, súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, Košice, zastavuje .

II. Súdny exekútor JUDr. Peter Molnár, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, Košice, nemá nárok
na náhradu trov exekúcie.

III. Žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá právo na náhradu trov exekučného
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9. 4. 2015 doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 25. 3. 2015. Súčasne exekútor súdu uviedol, že náhradu trov exekúcie si poverený
súdny exekútor v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného priadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššiu uvedený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného k exekučnému

konaniu bol podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku povinný zastaviť exekúciu. Ak
oprávnený podá návrh na zastavenie exekúcie súd vždy zastaví exekúciu z dôvodu podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pričom neskúma prípadné iné dôvody pre zastavenie exekúcie
uvedené v obsahu návrhu na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.O náhrade trov konania ostatných účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z ostatných účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktorá
bola zastavená.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniapodanímadresovaným
a doručeným tunajšiemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.