Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/1546/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216387
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2511216387.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k
hudobným dielam, IČO: 00 178 454, Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Matúš Klajdač,
IČO: 37 249 223, Podzámska 27, 920 01 Hlohovec, o vymoženie istiny vo výške 776,83 eur s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 10Er/1546/2011, u súdneho exekútora

JUDr. Ladislava Ďorďoviča vedenú pod sp. zn. EX 1942/2011, z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poverením zo dňa 05.01.2012, číslo 5204 041539*, poveril súdneho exekútora
JUDr.LadislavaĎorďovičavykonanímexekúcievprospechoprávnenéhoprotipovinnémunavymoženie
istiny s prísl. a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu Piešťany, č. k. 11Ro/107/2011-17 zo dňa 16.05.2011.

Dňa 12.08.2014 bolo na súd doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom navrhuje zastaviť exekúciu

podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor uviedol, že povinný nevlastní žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, pohľadávky voči tretím osobám, účty v peňažných ústavoch, z ktorých
by bolo možné vymáhanú pohľadávku uspokojiť. Zo zablokovaných bankových účtov sa nevykonávajú
žiadnezrážky.Zároveňexekútorvpodaníuviedol,ženežiadapriznanietrovzavýkonexekučnejčinnosti,
nakoľko boli uhradené z preddavku, ktorý poskytol oprávnený.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže z podnetu súdneho exekútora a jeho zistení, ako aj zo zaslaného exekútorského spisu a jeho
príloh vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu podľa vyššie
uvedeného zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie nežiada (keďže už boli uhradené z preddavku
oprávneného), súd rozhodol tak, že mu právo na ich náhradu nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III., je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II., nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie

zrušuje a rozhodne opätovne sudca.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Priešťany.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.