Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/138/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515205232
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515205232.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368,
so sídlom Košice, Hlavná 104, právne zastúpený advokátom Mgr. Henrichom Schindlerom, so sídlom
Banská Bystrica, J. Kráľa 7, proti odporcovi: F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, o zaplatenie 127,34
eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 30,- eur a úrokov z omeškania 5,25% ročne zo
sumy 30,- eur od 16.12.2015 do zaplatenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom z 10.07.2015 navrhol, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 127,64 eur s
úrokmi z omeškania 5,25% ročne zo sumy 62,64 eur od 19.02.2014 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Dňa 11.01.2016 navrhovateľ súdu doručil čiastočné späťvzatie návrhu, ktorým vzal návrh v
časti o zaplatenie 30,- eur späť z dôvodu, že navrhovateľka dňa 15.12.2015 navrhovateľovi uhradila
sumu 30,- eur. Navrhovateľ ďalej žiada, aby súd odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 97,64
eur s úrokmi z omeškania 5,25% ročne zo sumy 62,64 eur od 19.02.2014 do 15.12.2015, zo sumy 32,64
eur od 16.12.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa s návrhom na začatie konania konanie v späťvzatej
časti zastavil s tým, že predmetom konania ostáva návrh navrhovateľa na zaplatenie sumy 97,64 eur
s úrokmi z omeškania 5,25% ročne zo sumy 62,64 eur od 19.02.2014 do 15.12.2015, zo sumy 32,64
eur od 16.12.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým
pojednávaním, v zmysle § 96 O.s.p. súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu nie je potrebný, preto ho
súd ani nezisťoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení 2 x.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.