Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313219714
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313219714.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou v právnej veci navrhovateľa:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy č. 44/A, IČO: 35 815 256,
v zastúpení JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, proti odporcovi:
N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, X., o zaplatenie 821,49,- eura s prísl. takto,

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 821,49 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 281,47 EUR od 1.8.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2,-
EUR od 25.8.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28 EUR od
3.10.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 461,74 EUR od 3.1.2013

do zaplatenia a to všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, a to náhradu zaplateného
súdneho poplatku vo výške 49,- EUR a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 214,03 EUR na
účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Šoltésa, č.ú. 4009339586/7500, VS : 4922714, do
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na súd podaným dňa 30.09.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
821,49,-eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 281,47,-eura od 01.08.2012

do zaplatenia, zo sumy 2,-eur od 25.08.2012 do zaplatenia, zo sumy 76,28,-eura od 03.10.2012 do
zaplatenia, zo sumy 461,74,-eura od 03.01.2013 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania z titulu
nezaplatenej ceny za dodávku a predaj zemného plynu odporcovi v súlade so zmluvou o dodávke plynu
pre odberateľov kategórie domácnosť.

Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn navrhovateľ odporcovi vystavil faktúru
č. XXXXXXXXXX v sume 281,47,-eura s dátumom splatnosti do31.07.2012, č. XXXXXXXXXX v sume

461,74,-eura s dátumom splatnosti do 02.01.2013. Z dôvodu neplnenia finančných záväzkov zo strany
odporcu a neoprávneného odberu zemného plynu podľa § 59 zák.č. 656/2004 Z.z. a § 1 ods. 9 vyhlášky
č. 155/2005 Z.z. žalobca v zmysle zmluvných dojednaní vystavil odporcovi faktúru č. XXXXXXXXXX
v sume 76,28,- eura s dátumom splatnosti do 02.10.2012. V zmysle zmluvných dojednaní v spojení
s ust. § 121 ods. 3 O.z. vznikol navrhovateľovi voči odporcovi nárok na náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky. Náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky účtoval odporcovi
faktúrou č.XXXXXXXXXX v sume 2 eurá s dátumom splatnosti do 24.08.2012. Odporca fakturované

sumy navrhovateľovi neuhradil.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 21.02.2014 pod č.k. 14RO/584/2013-31. Odporca
podal proti predmetnému platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor. Uviedol, že ku dňu podania
odporu neeviduje voči navrhovateľovi žiadne záväzky.

Navrhovateľ sa k podanému odporu písomne vyjadril, pričom uviedol, že na podanom návrhu na začatie
konania trvá. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn boli odporcovi vystavené
faktúry v celkovej sume 821,49,-eura, pričom odporca dlžnú sumu neuhradil.

Súd rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa, právneho zástupcu navrhovateľa a odporcu podľa § 101
odsek 2 O.s.p., ktorí boli na pojednávanie riadne a včas predvolaní a nežiadali pojednávanie odročiť
z dôležitého dôvodu. Právny zástupca navrhovateľa ospravedlnil svoju a navrhovateľovu neúčasť na
pojednávaní a zároveň súdu oznámil, že súhlasí s tým, aby súd rozhodol v ich neprítomnosti.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ a odporca uzavreli Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť (ďalej
len Zmluva), ktorej súčasťou sú Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov
plynu v domácnosti (ďalej OP).

Na základe Zmluvy a OP navrhovateľovi vznikla povinnosť dodávať odporcovi zemný plyn do miesta
odberu A. XX, X. a odporca sa zaviazal odoberať plyn v súlade so zmluvou a technickými podmienkami
pripojenia PDS a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 3 týchto OP.

Podľa čl. 3.10 OP, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanoveného

v zmysle bodu 3.1,vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu
plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa
odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách
platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa čl. 3.17 OP, omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry
sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok. Ak odberateľ neuhradí
preddavok alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň splatnosti, dodávateľ je
oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie
distribúcie plynu do OM odberateľa.

Podľa čl. 7.1 OP, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy, v rozpore s uzavretou
zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných podmienok, ako aj iný odber, ktorý je
za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných právnych predpisov.

Podľa čl. 7.2 OP, pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný uhradiť dodávateľovi a PDS
škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so všeobecne záväzným
právnym predpisom.

Podľa čl. 6.4 vety prvej OP, náklady spojené s prerušením prípadne s následným obnovením distribúcie

a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa sa považujú za neefektívne náklady
dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb a
výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník externých služieb a
výkonov dodávateľa môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa, prípadne
na internetovej stránke www.spp.sk.

Podľa Cenníka externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a.s., účinného od
13.03.2012 cena za zabezpečenie prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu
pre koncového odberateľa vrátane dopravy je 76,28,- eura.

Navrhovateľ vystavil odporcovi za dodávku zemného plynu za obdobie od 19.02.2012 do 19.10.2012
vyúčtovaciu faktúru č.XXXXXXXXXX, na základe ktorej fakturoval odporcovi nedoplatok 461,74,-
eura, za obdobie od 26.01.2012 do 18.02.2012 vystavil vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej fakturoval odporcovi nedoplatok 281,47,-eura . Navrhovateľ vystavil odporcovi faktúruč. XXXXXXXXXX v zmysle zmluvných podmienok na výšku náhrady škody za prerušenie/obmedzenie
distribúcie plynu z dôvodu neoprávneného odberu podľa § 59 zák.č. 656/2004 a § 1 ods. 9 vyhl.č.
155/2005 vrátane dopravy na odbernom mieste na sumu 76,28,-eura. Za vystavenie a zaslanie

upomienky vyúčtoval odporcovi 2 eurá na základe dokladu č. XXXXXXXXXX.

Odporca napriek výzve súdu v konaní nepreukázal, že navrhovateľovi zaplatil ním fakturované sumy.

Podľa § 588 O.z., z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť

zaň predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 1 ods. 9 vyhl.č. 155/2005 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom plynu, k sume vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú náklady
plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom plynu, najmä náklady
plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného množstva neoprávnene odobratého plynu do

miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu plynu a náklady
spojené s odstraňovaním jeho následkov.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že navrhovateľ si splnil povinnosť na základe
zmluvy uzavretej medzi účastníkmi konania a dodal odporcovi zemný plyn, za odber ktorého mu vystavil

vyúčtovacie faktúry v sume 281,47,-eura a 461,74,-eura. Odporca súdu nepreukázal, že by si splnil
svoju zmluvnú povinnosť zaplatiť navrhovateľovi fakturovanú sumu . Z uvedeného dôvodu súd návrhu
v celom rozsahu vyhovel a odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi 821,49,-eura, pozostávajúcu zo
sumy fakturovanej navrhovateľom za odobratý zemný plyn a to vo výške 281,47,-eura a 461,74,-eura, zo
sumy 76,28,-eura ako náhrady nákladov za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného plynu z dôvodu

neoprávneného odberu zemného plynu žalovaným a zo sumy 2,-eurá ako náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením sumy 281,47,-eura od 01.08.2012, s plnením sumy
461,74,-eura od 03.01.2013, s plnením sumy 76,28,-eura od 03.10.2012 a splnením sumy 2,-eura od
25.08.2012 (nasledujúcim dňom po splatnosti faktúr) súd preto stanovil žalovanému aj povinnosť zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne z vyššie uvedených súm až do zaplatenia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému navrhovateľovi

v celom rozsahu priznal uplatnenú náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady súdneho poplatku vo
výške 49,-eur a trov právneho zastúpenia vo výške 214,03,-eura ( 3 úkony právnej pomoci á 51,45,-
eura - prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na súd, písomné vyjadrenie k odporu + 2 x 7,81,-eura
ako režijný paušál za rok 2013 a 1 x 8,04,-eura ako režijný paušál za rok 2014+ 20% DPH ) v zmysle
Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručeniaprostredníctvompodpísanéhosúdunaKrajskýsúdvNitre,vdvochpísomnýchvyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliskaúčastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie , oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.