Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Juraj Považan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5NcC/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514207638
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:2514207638.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: E. S., F.. XX.X.XXXX, T. H., K.. A. Č.. XX, proti
odporcovi DME, s.r.o., v likv., so sídlom v Bratislave, Ul. Pri Šajbách č. 1, IČO:35 949 139, zastúpeného
JUDr.ViktoromMišíkom,advokátomsosídlomvBratislave,Ul.Vajnorskáč.55,ozaplatenie3.538,61€s
prísl., v konaní vedenom aktuálne na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 16Cpr/4/2015, na základe
nesúhlasu tohto súdu s postúpením veci zo strany Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 3C/33/2011, takto
r o z h o d o l :
Miestne príslušným súdom na prejednanie veci, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.
16Cpr/4/2015, je Okresný súd Piešťany.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava III nesúhlasil s postúpením veci z Okresného súdu Piešťany, keď na konanie o
vzájomnom návrhu pôvodnej odporkyne je podľa § 89 O.s.p. miestne príslušný Okresný súd Piešťany.
Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 89 O.s.p. súd, ktorý je príslušný na konanie o určitej veci, je príslušný aj na konanie o veciach
s ňou spojených a o vzájomných návrhoch odporcu, s výnimkou vecí uvedených v § 88.
Súd skúma miestnu príslušnosť ako jednu z podmienok konania prv, než začne konať vo veci samej,
ak ide o výlučnú miestnu príslušnosť podľa § 88 O.s.p. V prípadoch, keď miestnu príslušnosť namieta
odporca alebo navrhovateľ vystupuje v rôznych konaniach opätovne, súd skúma miestnu príslušnosť i
podľaustanovení§84až87O.s.p(§105ods.1O.s.p.).Preposúdeniepríslušnostisúdusúrozhodujúce
okolnosti v čase začatia konania. Ak súd zistí, že na konanie nie je miestne príslušný, vec neodkladne
postúpi príslušnému súdu a o postúpení veci upovedomí účastníkov konania. Pokiaľ súd, ktorému
vec bola postúpená, s postúpením nesúhlasí alebo postúpenie v zákonom stanovenej lehote namieta
účastník konania, o miestne príslušnom súde rozhodne nadriadený súd ( porovnaj § 105 ods. 3 O.s.p. ).
Z obsahu spisu je nepochybné, že Okresný súd v Piešťanoch vylúčil na samostatné konanie vzájomný
návrh odporkyne, ktorým uplatnila nárok na zaplatenie mzdy a jej náhrady (uznesenie zo dňa 22.10.2014
č.k. 3C/33/2011-113, právoplatné dňa 28.10.2014).
Nejedná sa o konanie vo veci s výlučnou miestnou príslušnosťou súdu podľa § 88 O.s.p.
Nadriadený súd potom dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava III s postúpením veci
je dôvodný a na konanie v prvom stupni je v zmysle ust. § 11 ods. 1 v spojení s § 89 O.s.p. miestne
príslušný Okresný súd PiešťanyPoučenie:
Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.