Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. F. C. nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvale bytom
A., X. XXX/X,

2. J. Q. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom P.. Š. Č..
XXXX/XX, A.,

uznávajú sa za vinných, preto že

dňa19.5.2015včaseo19:00h. namieste verejnosti prístupnom vA., okresA.,naul.F.priobchodnom
dome TESCO obvinený 1/ F. C. fyzicky napadol P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., Z. F. XXXX/
X a to tak, že ho po predchádzajúcej hádke chytil za vlasy za vrkoč a mykol s ním, na čo mu P. V.
povedal, aby s tým prestal, že on sa s ním nechce biť, na to ho obvinený 1/ F. C. opätovne potiahol
za vlasy za vrkoč a udrel ho dvakrát päsťou do tváre, kde tomuto útoku sa P. V. začal brániť, kde
následne sa k útočeniu obvineného 1/ F. C. pripojil obvinený 2/ J. Q.Ú., ktorý sa na P. V. vrhol rukami,
na čo P. V. s obvineným 1/ F. C. spadli na zem, kde obvinený 2/ P. J. Q. V. udieral päsťami do
tváre a jedenkrát ho kopol do hlavy a ďalej po chvíli opätovne obidvaja obvinení útočili na P. V.,

kde ho obvinený 1/ F. C. ešte trikrát udrel päsťou do tváre, čím P. V. spoločným konaním spôsobili
podľa znaleckého posudku znalca MUDr. Jaroslava Gregu zranenia a to duplexnú zlomeninu nosa a
pomliaždenie čela s dobou liečenia a práceneschopnosti 14 dní a, kde súčasne obvinený 1/ F. C.
napadol aj svoju sestru F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., X. Č..XXX/X a to tak, že keď sa snažila
zabrániť fyzickému napádaniu jej priateľa P. V. ju obvinený 1/ F. C. jeden krát udrel do oblasti tvárovej
časti hlavy čím F. C. spôsobil podľa lekárskej správy zo dňa 20.5.2015 pomliaždenie a oderku na
dorze nosa o dĺžke cca 2 cm s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 5 dní,

kde vyššie uvedeného konania sa obvinený 1/ F. C. dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 61/14 zo dňa 9.7.2014, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným
dňa 9.7.2014 odsúdený za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods.1 písm. a) Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1
písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona za čo mu bol uložený úhrnný, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov ,

tedaobvinený 1/ F. C.

- spoločným konaním inému ublížil na zdraví,

- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že
napadol iného, čim spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a to aj napriek tomu, že bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

obvinený 2/ J. Q.

- spoločným konaním inému ublížil na zdraví,

- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že

napadol iného,

čím spáchali

obvinený 1/ F. C.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.
a), ods.2 písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona.

obvinený 2/ J. Q.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.

a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

1/ F. C.

Podľa § 364ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1,
§ 46Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/ J. Q.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1,
§ 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení F. C. a J. Q. povinní spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodeným spôsobenú škodu, a to:

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom F. XX, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX, vo výške 19,36
Eur,
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom M. XX, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX, vo výške 13,70
Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.