Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Cbi/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114206245
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114206245.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Marco Polo, s.r.o., so sídlom Naskové 1, 150 00
Praha, Česká republika, IČO: 26 132 681, zast. Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Nám. SNP 22, 811 01 Bratislava proti odporcovi: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom Legionárska 1/C,
831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: TLP media plus, a.s., so sídlom Bratislavská
79, 902 01 Pezinok, IČO: 31 328 008, o určenie popretej pohľadávky vo výške 5.887,20 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.02.2014 domáhal od súdu určenia, že pohľadávka
veriteľa uplatnená v konkurze úpadcu TLP media plus, a.s., so sídlom Bratislavská 79, 902 01 Pezinok,

IČO: 31 328 008, vedenom pod spis. zn. 6R/5/2013, vo výške 5.887,20 EUR, ktorá vznikla z rámcovej
komisionárskej zmluvy, je zistená, nesporná čo do dôvodu aj do výšky a vymáhateľná.

Navrhovateľ podaním zo dňa 04.11.2015 doručeným súdu dňa 05.11.2015 vzal návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko dňa 26.10.2015 adresoval odporcovi oznámenie o znížení
výšky uplatnenej pohľadávky o sumu 217,99 EUR a súčasne požiadal o uznanie takto zníženej

pohľadávky, pričom odporca podaním zo dňa 03.11.2015 zníženú pohľadávku súčasne uznal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konaniesa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.