Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26U/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711213084
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711213084.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci súdnej úschovy peňazí v sume 213,18 EUR zložených zložiteľom
ISTROKAPITAL SE, 41 - 43 Klimentos Street, Klimentos Tower, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus
pre príjemcov: I. Ľ. Č., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX, K., W.. S. E., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, K.,
právoplatnédedičkypoI.N.,nar.XX.XX.XXXX,T.XXX,Y.,zomr.XX.XX.XXXX,titulomsplneniazáväzku,
o návrhu zložiteľa na prijatie peňazí do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy sumu 213,18 EUR zloženú zložiteľom
na bežný účet - úschovy Okresného súdu Zvolen, č. účtu: 7000338126/8180 ( variabilný symbol:
26112011 ), vedený v Štátnej pokladnici, Radlinského 32, 815 05 Bratislava 15.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 20.10.2010 podal zložiteľ na súd návrh na prijatie peňazí v sume 213,18 EUR
do súdnej úschovy v prospech zložiteľa v zmysle § 185a ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že záväzok,

ktorého hodnoty sú skladané do úschovy, nemôže splniť, pretože veriteľ je neprítomný, záväzok,
ktorého hodnoty sú skladané do úschovy nemôže splniť, pretože veriteľ je v omeškaní, záväzok,
ktorého hodnoty sú skladané do úschovy, nemôže splniť, pretože má odôvodnené pochybnosti, kto je
veriteľom alebo veriteľa nepozná. V návrhu na prijatie do úschovy zložiteľ uviedol, že dňa 15.12.2006
mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti ISTROKAPITÁL, a.s., so sídlom Grösslingova 45, 811 09
Bratislava, IČO : 35 704 063 schválilo splynutie spoločnosti so spoločnosťou KANGIMA INVESTMENTS

PUBLIC COMPANY LIMITED so sídlom na Cypre v zmysle Návrhu podmienok splynutia zanikajúcich
spoločností ISTROKAPITÁL, a.s. a KANGIMA INVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED a v
zmysle Nariadenia Rady (ES) č. 2157/2001 z 8. októbra 2001 o stanovách európskej spoločnosti
(SE) a práva Cyperskej republiky. Dňom účinného splynutia sa akcionári zanikajúcich spoločností
ISTROKAPITÁL, a.s. a KANGIMA INVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED stali akcionármi
spoločnosti ISTROKAPITAL SE. V súlade s čl. 17 bod 2 písm. b/, s článkom 9 Nariadenia, v zmysle

§ 218a ods. 1 písm. c/ Obchodného zákonníka Slovenskej republiky a v súlade so schváleným
Návrhom podmienok splynutia sa vykonala výmena akcií zanikajúcich spoločností za akcie spoločnosti
ISTROKAPITAL SE, t.j. akcionári zanikajúcich spoločností mali nárok na výmenu svojich akcií za akcie
novovzniknutej spoločnosti ISTROKAPITAL SE. V zmysle návrhu podmienok splynutia zanikajúcich
spoločností ISTROKAPITÁL, a.s. a KANGIMA INVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED a v zmysle
Nariadenia Rady (ES) č. 2157/2001 z 8. októbra 2001 o stanovách európskej spoločnosti (SE) a práva

Cyperskej republiky, ak si akcionár neprevzal svoje akcie spoločnosti ISTROKAPITAL SE v riadnych
lehotách a ani v dodatočne určenej lehote, bola spoločnosť ISTROKAPITAL SE oprávnená tieto listinné
akcie predať. Výťažok z predaja predmetných neprevzatých akcií bola spoločnosť ISTROKAPITAL SE
povinná vyplatiť dotknutej osobe. Zložiteľ zaslal výťažok z predaja príjemcovi poštovou poukážkou, ale
príjemca si výťažok z predaja akcií nevyzdvihol.Zložiteľ dňa 11.01.2012 zložil na výzvu súdu na účet Okresného súdu Zvolen, č. účtu: 7000338126/8180,
variabilný symbol 23112011, vedeného v Štátnej pokladnici, Bratislava 15, Radlinského 32, peňažnú
sumu vo výške 213,18 EUR.

Podľa ustanovenia § 185a ods. 1 O. s. p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a
iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ustanovenia § 185a ods. 2 O. s. p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho,

kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je
v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa
nepozná.

Podľa § 185d ods. 1 O. s. p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo

preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Zloženie predmetu do súdnej
úschovyjejednýmzospôsobovsplneniazáväzku(§568Občianskehozákonníka).Súdvrámcikonania
o úschove preskúmal, či sú splnené zákonné podmienky pre prijatie do úschovy. Nakoľko predmet
úschovy tzn. peniaze je spôsobilým predmetom úschovy ( § 185a ods. 1 O.s.p. ) a dôvod úschovy
uvedený v návrhu zložiteľom zodpovedá dôvodom, za ktorých možno plnenie do súdnej úschovy

prevziať ( § 185a ods. 2 O.s.p., § 522, § 568 Občianskeho zákonníka ), súd návrhu zložiteľa vyhovel.

Predmetúschovyvydásúdpríjemcovinajehožiadosť,pokiaľzákonnevyžadujekvydaniusúhlasďalších
osôb ( § 185d ods. 1 O.s.p. ).

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas,
alebo ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo ak sa príjemca nevyjadrí v lehote
určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený. V žiadosti o vydanie predmetu úschovy môže
príjemca uviesť číslo účtu, na ktorý mu má byť predmet úschovy vydaný.

Inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá
súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).