Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315205970.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvprávnejvecinavrhovateľa:NOVBYT,s.r.o.,IČO:31369332,Hálkova11,832
89 Bratislava zast.: Advokátska kancelária - JUDr. Miloš Barbuš, advokát, Štúrova 13, P.O.Box 154, 810
00 Bratislava, proti odporcovi: K. S. I., posledne bytom B. XX, J., zast. opatrovníkom K. D., pracovníčka
Okresného súdu Bratislava I, o zaplatenie 1 286,56 Eur spolu s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 70,03 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 13.03.2015 sa navrhovateľ proti odporcovi ako

vlastníkovi bytu č. X na W.. poschodí bytového domu na B. ul. č XX v J. domáhal zaplatenia sumy
1 286,56 Eur titulom neplatenia mesačných platieb na zabezpečenie prevádzky, údržby a opráv
spojených s užívaním bytov a správy domu teda za porušenie povinností vyplývajúcich zo Zmluvy o
výkone správy č. 01999/A.

Pred začatím konania navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 05.11.2015 zobral návrh

na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych

dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu v časti jeho nároku,

postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
a konanie vo veci zastavil.

Navrhovateľ zaplatil za podanie celého návrhu súdny poplatok 77 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur.
Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.
Podľa § 13 ods. 3 citovaného zákona, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí
troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, vrátil žalovanej súdny poplatok vo výške 70,03
Eur cestou Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje
ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p.. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splneného podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného

ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude
zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).

Zobsahuspisuvyplýva,ženavrhovateľzobralnávrhnazačatiekonaniaspäťpotomčoodporcažalovanú
sumu uhradil a teda odporca zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho účastníkom konania na strane
navrhovateľa v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených
trov konania (za splneného predpokladu, že si nárok na náhradu trov konania uplatnil § 151 ods. 1
O.s.p.). Navrhovateľ si však náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
proti ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované

a treba ho predložiť vrátane jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.