Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212319
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212319.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa

DTnet08,s.r.o.sosídlomM.R.Štefánika65,96212Detva,IČO:46788603,zastúpenéhoAKDlhopolec
s.r.o., Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen proti odporcovi B. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX, XXX
XX I., občan SR, o zaplatenie 256,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 256,50 EUR spolu s 5,15%
ročným úrokom z omeškania z tejto sumy od 23. 06. 2014 do zaplatenia, pričom súd p o v o ľ u j e
odporcovi uvedenú sumu splácať v 50,- EUR mesačných splátkach vždy do 20.-teho dňa toho ktorého
mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim kedy nadobudne rozsudok právoplatnosť.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 EUR - súdny poplatok
na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia v sume 71,93 EUR na účet právneho zástupcu
navrhovateľa a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy 256,50 EUR spolu s 5,15% úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 23. 06. 2014
do zaplatenia ako aj trov konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril zmluvu v zmysle zákona č. 351/2011 Z. z.

o elektronických komunikáciách a to dňa 09. 12. 2013. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ
poskytoval elektronické služby pre odporcu a zároveň za odoberanie týchto služieb mu aj vystavil faktúry.

Súd z vyjadrenia odporcu k predmetnej žalobe zistil, že tento sa pojednávania konania dňa 23. 02.
2016 nemôže zúčastniť, ale súhlasí s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Uviedol, že sa
dohodol s právnym zástupcom navrhovateľa na splátkach po 50,- EUR. Je ochotný splácať dlh v 50,-
EUR splátkach.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťouzmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,

ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
§ 153a ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 157 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z. z.

§ 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.
§ 160 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O. s. p.).