Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2868/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813215865
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813215865.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: S. Z., nar. X.X.XXXX, M. O. XXX/XX, XXX XX S., o
vymoženie istiny vo výške 1118,49 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnerný je povinný nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi,

Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 83,51 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 18.7.2013 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
v Trenčíne č.k. PV 301/04117/2010 a PV 301/04118/2010 zo dňa 10.8.2010, ktoré nadobudli

právoplatnosť dňa 19.10.2010 a vykonateľnosť dňa 4.11.2010. Predmetom návrhu na vykonanie
exekúcie je vymoženie dlžného poistného na zdravotné poistenie vo výške 1118,49 eura, poplatkov z
omeškania a trov konania vo výške 7831,45 eura, celkom vo výške 8949,94 eura a trov exekúcie.
Poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku bolo súdom udelené dňa 3.9.2013.
Poverený súdny exekútor vydal dňa 11.9.2013 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 1.10.2013. Povinný podal dňa 9.10.2013 osobne u súdneho exekútora v zákonnej 14-

dňovej lehote námietky proti exekúcii, o ktorých súd rozhodol uznesením č. 16Er/2868/2013-20 dňa
25.10.2013 tak, že vyhovel námietkam povinného. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
4.12.2013.

V zmysle § 50 ods.5 zák. č.233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.
Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Na predmetné konanie súd aplikoval znenie Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v znení Vyhlášky č. 569/2008 Z.z.

s účinnosťou od 1.1.2009. Novela vyhlášky vykonaná Vyhláškou č. 141/2008 Z .z. sa s poukazom na
prechodné ustanovenie - §27 a vyhlášky, na predmetné konanie vzťahuje.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 83,51 eura. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eura za úkony exekučnej činnosti( § 14 ods. 1
cit. vyhl. - najmenej -33,19 eura ) a náhradu hotových výdavkov vo výške 36,40 eura ( § 22 cit. vyhl. -
poštovné -1,44 x 26 - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie -11 bankám, doručenie upovedomenia

o spôsobe exekúcie - zrážky zo mzdy, doručenie príkazu na začatie exekúcie - zrážky zo mzdy,
zrušenie blokácie účtov v bankách -11 x ). V časti uplatneného poštovného dospel k záveru, že
za úkony viacnásobné doručenie príkazov na začatie exekúcie bankám a zrušenie blokácie týchto
účtov exekútorovi patrí náhrada poštovného, ktorého vynaloženie preukázal doručenkami v exekučnom
spise. Vo svojej podstate ide o úkony, ktoré predstavujú zisťovanie účtu povinného, pretože priame
doručovanie týchto príkazov do úvahy prichádzajúcim bankám je ekonomicky a časovo efektívnejšie,

ako predchádzajúce doručovanie žiadostí o poskytnutie súčinnosti zo strany jednotlivých bánk a až
následné doručovanie príkazov iba tej banke, ktorá vedie účet povinného. Uvedený postup súdu je
odôvodnený aj skutočnosťou, že podľa zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách v znení neskorších predpisov
je poskytovanie súčinnosti bánk súdnemu exekútorovi spoplatnené, a to aj v prípade, že povinný nie je
klientom príslušnej banky.

Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, uplatnil si aj 20 % DPH vo výške 13,92 eura (§ 196
Exekučného poriadku).
Po preskúmaní špecifikácie trov a exekučného spisu súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
v celej uplatnenej výške 83,51 eura.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení k náhrade nevyhnutných
trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože súd vyhovel námietkam povinného, zastavil exekúciu
a oprávnený pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu
exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202
ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b
Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (4), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.