Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/753/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216134
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515216134.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Sberbank Slovensko, a.s., IČO: 17 321 123,
so sídlom Vysoká 9, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
Štefánikova 8, Bratislava, proti odporcom: 1) ABe partners s.r.o., IČO: 44 788 410, so sídlom Ždiarska
14/1443, Košice a 2) P. T., narodený XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, W., o zaplatenie 13.169,29 eur s
príslušenstvom a odmenou 43,90 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Námietky, ktoré podal odporca v 1. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. XCbZm XXX/
XXXX-XX zo dňa 25.9.2015, súd o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporca v 1. rade podal v zákonnej lehote námietky proti vyššie označenému zmenkovému platobnému
rozkazu. Uviedol, že jeho momentálna finančná situácia mu nedovoľuje uhradiť celú sumu naraz do
3 dní, výrazne by sa tým narušil chod spoločnosti s predpokladom ďalšej platobnej neschopnosti,

nakoľko finančné prostriedky mu momentálne postačujú na vyplácanie miezd a poistných príspevkov
zamestnancov. Žiadal preto, aby súd na tieto skutočnosti prihliadol a rozhodol o predmetnej veci
splátkovým kalendárom.
Odporca bol v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinný v
námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.
Zákonom č. 438/2015 Z. z. bolo s účinnosťou od 23.12.2015 ustanovenie § 175 OSP zo zákona

vypustené, ale vzhľadom na to, že zmenkový platobný rozkaz bol odporcovi v 1. rade doručený
20.10.2015, súd na základe prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupuje v tejto veci podľa doterajších
predpisov.
Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.
Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nepostačuje podať námietky s akýmkoľvek
odôvodnením. Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, len sa oddialila jeho

právoplatnosť a vykonateľnosť. Námietky sú preto obdobou odvolania a súd na ich základe už rozhoduje
len o tom, či je z dôvodov uvedených v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo
čiastočne zrušiť, alebo ho ponechať v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto
nevyhnutné uviesť v nich konkrétne dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporca odmieta zmenkovým
platobným rozkazom uloženú povinnosť splniť.
Odporca v 1. rade podaním námietok neprejavil nesúhlas so zmenkovým platobným rozkazom, z

námietok nevyplýva, že by uloženú povinnosť odmietal splniť z iných dôvodov než pre nedostatok
finančnýchprostriedkovnajednorazovúúhradudlhu,zktoréhodôvodužiadalpovoliťzaplateniezáväzku
v splátkach.
Ustanovenie § 175 OSP má povahu osobitného predpisu, čo znamená, že ak je v ňom nejaká otázka
výslovne upravená, nie je ju možné riešiť inak, hoci všeobecné ustanovenia zákona iné riešenie
umožňujú. Osobitne je v § 175 ods. 1 OSP upravená lehota na plnenie (do 3 dní od doručenia

zmenkového platobného rozkazu), a keďže z § 175 ods. 4 OSP vyplýva, že súd nemôže zmenkový
platobný rozkaz zmeniť, nie je tu možné aplikovať všeobecné ustanovenie § 160 ods. 1 OSP, ktoré viných prípadoch súdu umožňuje určiť, že sa plnenie môže vykonať aj v splátkach. Zaplatenie v splátkach
si účastníci môžu dojednať iba mimosúdne.
Odporca v námietkach uviedol len dôvody, pre ktoré nie je toho času schopný dlh zaplatiť jednorazovo,

čo pre odôvodnenie námietok nie je postačujúce (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo
80/2000 z 15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod č. R 47/2001). Záväzok zo zmenky
je nesporným záväzkom, preto bez súčasného spochybnenia pravosti zmenky, jej platnosti, resp. zániku
záväzku z nej, nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti nie je možné vykonať žiadne
dokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádza do úvahy ich dodatočné

spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie riadi koncentračnou zásadou, k dodatočne
namietaným skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP ani nemohol prihliadať.
Z týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom, preto
ich súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.