Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/238/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207580
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815207580.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej I. Q. nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov R. Q. nar. XX.XX.XXXX, bytom I. V. XX, zast. právnym zástupcom
Mgr. Júliusom Ernekom, advokátom Banská Bystrica Sitnianska 30, a I. Z. nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
R. 13, zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Jozefom Adamovským, advokátom Košice Žižkova 6,
na návrh otca, o zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti rodičov a o úpravu stykov otca
s maloletou takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci zverenia maloletej do striedavej osobnej starostlivosti rodičov
na návrh otca z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú rodičmi maloletej ohľadom stykov otca s maloletou dcérou tak, že

otec I. Z. nar. XX.XX.XXXX sa bude s maloletou dcérou I. Q. nar. XX.XX.XXXX stýkať :

- každý párny týždeň v sobotu od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a každý nepárny týždeň v pondelok,
v utorok, v stredu, štvrtok a v piatok od 15.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že v stanovený čas maloletú
prevezme od matky R. Q. nar. XX.XX.XXXX pred jej bytom a v stanovený čas na tom istom mieste
maloletú matke odovzdá,

- počas Veľkonočných sviatkov v sobotu od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a počas Vianočných
sviatkov 25.12. od 8.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že v stanovený čas prevezme otec maloletú od
matky pred jej bytom a v stanovený čas na tom istom mieste maloletú matke odovzdá.

Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu 7P/170/2013 - 123 zo dňa 14.01.2014 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 7CoP/143/2014 - 152 zo dňa 28.08.2014.

Súd z a v ä z u j e rodičov uhradiť náklady znaleckého dokazovania v úhrnnej
sume 505,76 Eur rovnakým dielom po 1/2 - ici, teda v sume 252,88 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku na účet tunajšieho súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojím písomným návrhom žiadal, aby súd zveril maloletú do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, s tým že, s matkou sa budú pri jej starostlivosti striedať v týždenných intervaloch. O výživnom

na maloletú zo strany rodičov navrhol rozhodnúť tak, že každý z rodičov bude zabezpečovať potreby
maloletej, teda výživné zo strany rodičov sa neurčí.
Svoj návrh odôvodnil tým, že ešte v roku 2013 boli rozsudkom tunajšieho súdu upravené práva a
povinnosti rodičov voči maloletej. Maloletá bola zverená do starostlivosti matky, ktorá sa o ňu riadne
stará. On si vyživovaciu povinnosť voči maloletej plní a aj nad rámec výživného sa podieľa na jej
potrebách. S maloletou sa aj pravidelne stýka, podľa rozhodnutia súdu. Ich vzájomný vzťah s maloletou
je vynikajúci. Dcéra u neho neprespáva, prespala iba jednu noc, kedy s tým matka súhlasila. Ku svojim
pomerom uviedol, že od posledného rozhodnutia súdu sa nezmenili. Naďalej býva v štvorizbovom
byte svojich rodičov a v byte má maloletá zariadenú detskú izbu. Aj zdravotný stav maloletej je dobrý.
Poukázal na to, že dcéra navštevuje materskú školu a jej školská dochádzka je pravidelná. Preto ju
žiada zveriť do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, lebo aj on sa chce podieľať na jej starostlivosti.
Na pojednávaní dňa 31.03.2016 otec svoj návrh na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti
zobral späť a žiadal v tejto časti konanie vo veci zastaviť. Poukázal na závery znaleckého posudku, ako
aj na to, že s matkou maloletej sa dohodli na rozšírení jeho stykov s maloletou dcérou. Styky navrhol
rozšíriť na každý nepárny týždeň pondelok, utorok, stredu, štvrtok a piatok vždy od 15.00 hod. do 19.00
hod. každý párny týždeň v sobotu od 08.00 hod. o nedele do 18.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov
v sobotu od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a počas Vianočných sviatkov 25.12. od 08.00 hod. do
26.12. do 18.00 hod. Otec poukázal aj na to, že s matkou maloletej sa dohodli aj na tom, že jeho styky
s maloletou dcérou sa od septembra 2016 sa rozšíria a maloletá bude u neho celý víkend.

Matka s návrhom otca aby maloletá bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti rodičov nesúhlasila.
Vo svojej výpovedi uviedla, že nebolo by to v záujme maloletej, vzhľadom na jej ďalší psychický a citový
vývin. Otec sa s maloletou stýka, ale viackrát sa stalo, že k otcovi nechcela ísť a plakala. Ona maloletú
motivuje a pripravuje na styk s otcom. Jej komunikácia s otcom maloletej, naďalej nie je dobrá. Je
pravdou, že maloletá jednu noc prespala u otca. Na druhý deň však bola maloletá dcéra unavená a skoro
celý deň prespala. Otec si vyživovaciu povinnosť voči maloletej plní. S maloletou žije v dvojgeneračnom
rodinnom dome a už asi pol rok žije s priateľom, ktorý pracuje v Bratislave a u nej sa zdržiava asi polovicu
mesiaca. Vzťah medzi maloletou a jej priateľom je dobrý. Matka poukázala aj na to, že s maloletou
navštívila psychológa, ktorý odporúčal aby budovanie vzťahu dieťaťa k otcovi riešili postupne, lebo
maloletá potrebuje prekonať určitý psychický blok.

Na pojednávaní dňa 31.03.2016 matka súhlasila so späťvzatím návrhu otca ohľadom striedavej osobnej
starostlivosti rodičov o maloletú a vo svojej výpovedi uviedla, že je ochotná s otcom uzavrieť rodičovskú
dohodu ohľadom rozšírenia stykov otca s maloletou dcérou. K návrhu otca na rozšírenie stykov s
maloletou však uviedla, že počas Vianočných sviatkov navrhuje jeho styky s maloletou upraviť, iba 25.12
od 08.00 hod. do 18.00 hod. Matka taktiež súhlasila so závermi znaleckého posudku.

Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, na základe ktorej sa otec bude s
maloletou stýkať každý párny týždeň v sobotu od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod., každý nepárny
týždeň v pondelok, v utorok, v stredu, štvrtok a piatok od 15.00 hod. do 19.00 hod., počas Veľkonočných
sviatkov v sobotu od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a počas Vianočných sviatkov 25.12. od 08.00
hod. do 18.00 hod. Rodičia sa zaviazali vždy v stanovený čas pred bytom matky odovzdať a prevziať
dieťa za účelom uvedených stykov otca s maloletou.

Právny zástupca otca, právny zástupca matky a kolízny opatrovník maloletej navrhli dohodu rodičov
schváliť.

Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 25 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválil dohodu, ktorú uzavreli rodičia maloletej,
lebo táto dohoda zodpovedá zmeneným pomerom a je aj v súlade so záujmami maloletej.

Otec svoj návrh na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti rodičov po prevedenom
dokazovaní zobral späť a žiadal v tejto časti konanie vo veci zastaviť. Matka so späťvzatím návrhu
súhlasila. Preto súd v tejto časti konanie vo veci zastavuje v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O s p.

Súd vo veci nariadil aj znalecké dokazovanie súdnym znalcom Mgr. Lenkou Lipanovou, ktorá
náklady znaleckého dokazovania vyčíslila sumou 505,76 Eur. Obidvaja rodičia sú riadne zamestnaní
s pravidelným mesačným príjmom teda nespĺňajú podmienky pre oslobodenie od zaplatenia týchto

nákladov, preto súd obidvoch rodičov zaviazal náklady znaleckého dokazovania uhradiť rovnakým
dielom po 1/2 - ci, teda každého z nich v sume 252,88 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku
na účet tunajšieho súdu, v súlade s ustanovením § 148 ods. 1 O s p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci
tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.