Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212471
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313212471.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, proti odporcovi: J. Q.,
R.. XX.XX.XXXX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou Janou Vrecníkovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o zaplatenie 126,73 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 126,73 eur, spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 126,73 eur od 02.01.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporkyňaje povinná nahradiťnavrhovateľovitrovykonaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdneho
poplatku v sume 16,50 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 25.6.2013 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 126,73 eura s príslušenstvom. Ako uviedol, navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 1.4.2009 s
účinnosťou od tohto dátumu poistnú zmluvu č. 8018310736 na dobu neurčitú pre povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „PZP“) týkajúcu
sa vozidla Š. V., r.v. XXXX, EČV: Q. XXXCS. Na základe tejto zmluvy mal poistený povinnosť platiť ročné
poistné za obdobie od 1.4.2010 do 31.3.2011 v úhrnnej výške 215,21 € v štvrťročných splátkach vo výške

53,80 € platné ku 1.4.2010, 1.7.2010, 1.10.2010 a 1.1.2011. Odporca nezaplatil poistné od 1.7.2010 a
ďalšie a dostal sa tak do omeškania s platením poistného. Pretože posledná splátka poistného obdobia
bolasplatná1.1.2011,poisteniedňa1.2.2011vsúladesčl.VIIIbod6Všeobecnýchpoistnýchpodmienok
pre PZP, zaniklo. Poisťovateľ má právo na poistné za obdobie do zániku poistenia, čo je v tomto prípade
suma 126,73 € za obdobie od 1.7.2010
do 1.2.2011. Nakoľko je odporca v omeškaní, vzniklo navrhovateľovi právo na úroky z omeškania.

Súd vydal dňa 23.9.2013 pod č. k. 12RO/415/2013-19 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 22.5.2014 zrušil podľa § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.).

Keďže sa odporca na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiaval a miesto jeho pobytu sa ani ďalším

šetrením nepodarilo súdu zistiť, bola mu uznesením zo dňa 2.12.2015 ustanovená opatrovníčka, aby
chránila jeho záujmy v tomto konaní.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a
dňa 13.1.2016 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na deň
28.2.2016, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Po vykonanom dokazovaní oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to poistnou zmluvou, predpismi na
úhradu poistného a Všeobecnými poistnými podmienkami pre PZP súd zistil tento skutkový stav:

Dňa 1.4.2009 účastníci uzavreli poistnú zmluvu č. 8018310736 (č. návrhu XXXXXXXXXX) na povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistenie sa
týkalo motorového vozidla Š. V. s EČV: Q. XXXCS, VIN: T., bolo uzavreté na dobu neurčitú, pričom

ročné poistné prestavovalo sumu 208,94 €, ktoré poistné malo byť splácané v štvrťročných splátkach
po 52,24 €. Podpisom poistnej zmluvy odporca zároveň vyhlásil, že mu boli vydané a oboznámil sa so
Všeobecnými poistnými podmienkami pre PZP. Na ďalšie poistné obdobie od 1.4.2010 do 31.3.2011
bolo poistné stanovené na sumu 215,21 € so štvrťročnými splátkami vo výške 53,80 €.

Dňa 24.2.2010 bol navrhovateľom vystavený a odporcovi zaslaný predpis na úhradu poistného v
sume 53,80 € za obdobie 1.4.2010 - 30.6.2010 s dátumom splatnosti 1.4.2010, ktorý bol uhradený
ako posledný. Dňa 31.5.2011 zaslal navrhovateľ odporcovi oznámenie o zániku poistnej zmluvy dňom
1.2.2011 z dôvodu nezaplatenie poistného do jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky
poistného. Zároveň navrhovateľ žiadal uhradiť prostredníctvom priloženého poštového poukazu sumu

dlžného poistného 126,73 €.

Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné
podmienky. Všeobecné poistné podmienky musia obsahovať najmenej podmienky podľa
§ , , 7 až 12 a § 15 .

Podľa § 8 ods. 2 cit. zák. poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.
Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné

podmienky.

Podľa článku VII bod 1) a 4) Všeobecných poistných podmienok pre PZP, poistník je povinný
platiť poistné za poistné obdobie dohodnuté v poistnej zmluve. Poistné je možné platiť v splátkach
dohodnutých v poistnej zmluve.

Podľa článku VIII bod 6) Všeobecných poistných podmienok pre PZP, poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v
splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej

splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti
poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto doby.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Zvykonanéhodokazovaniamásúdpreukázané,žeodporcauzavrelpoistnúzmluvunaPZP,podľaktorej
mal platiť ročné poistné v štvrťročných splátkach po 53,80 €. Nakoľko odporca poistné za obdobie od
1.7.2010 neuhradil, pričom posledná splátka bola splatná 1.1.2011, poistenie v zmysle Všeobecnýchpoistných podmienok zaniklo dňom 1.2.2011, pričom za obdobie od 1.7.2010 do zániku poistenia, t.j. do
1.2.2011, má navrhovateľ právo na poistné, čo v tomto prípade predstavuje sumu 126,73 €.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľkoodporcaneuhradilpoistnévdohodnutýchlehotáchsplatnosti,dostalsadoomeškaniasplnením

peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky z omeškania. Navrhovateľ si ich uplatnil v zákonnej
výške 9 % ročne z celej dlžnej sumy 126,73 eura od 2.1.2011 do zaplatenia (t. j. zo súčtu úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky, platnej k prvému dňu nasledujúcemu po domnelom zániku Zmluvy
vo výške 1 % ročne + 8 % bodov podľa cit. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení
platnom do 31.01.2013).

Keďže odporca vzniknutý dlh neuhradil, súd mu uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú
pohľadávku v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporcovi
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia .