Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Karady
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200264
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200264.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: J. V., R.. XX.XX.XXXX, D. R. XX, XXX XX W.Ň.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní
o starobný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 28.01.2016 sa navrhovateľka domáhala
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.12.2015, ktorým jej bol od
01.01.2016 zvýšený starobný dôchodok na sumu 280,20 Eur mesačne.
Písomným podaním zo dňa 29.03.2016 navrhovateľka požiadala o pozastavenie súdneho
preskúmavacieho konania, nakoľko obdržala opravné rozhodnutie odporkyne, ktorým došlo k náprave
chybného rozhodnutia, čím pominul dôvod na súdne konanie. Uvedené podanie navrhovateľky súd
vyhodnotil ako späťvzatie opravného prostriedku.
V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).
Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.
Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).
Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (ust. § 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.