Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200553
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200553.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci maloletej X. S., nar. XX.XX.XXXX, Za R. XXX/XX XXX XX L., o

návrhu matky E. S. nar. XX.XX.XXXX, Za R. XXX/XX XXX XX L., na povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľkaE.S.,nar.XX.XX.XXXXdňaXX.XX.XXXXpodalanatunajšísúdnávrhnazačatiekonania

o povolenie uzavrieť manželstvo medzi jej dcérou X. S., nar. XX.XX.XXXX a jej priateľom U. L., nar.
XX.XX.XXXX.
Dňa10.03.2016o09.00hod.sanaOkresnýsúdSvidníknazákladepredvolaniadostavilanavrhovateľka
E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za R. XXX/XX XXX XX L., ktorá súdu oznámila, že svoj návrh zo dňa
08.02.2016 berie v celom rozsahu späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods.1 O. s. p.).

L. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O. s. p.).

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.