Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200210
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814200210.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcov: H. L., U.. XX.XX.XXXX, R. R. XXXX/XX, XXX
XX H. U..F.., X/ C. G., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XXX/XX, XXX XX H. U..F.., X/ G. F., U.. XX.XX.XXXX,
R. R. XXXX/XX, XXX XX H. U..F.., zast. JUDr. Dušan Kmec, AK M.R. Štefánika 2465, 093 01 Vranov
n.T. proti žalovanej: Y. W., U.. XX.XX.XXXX, R. R. A. N. D. XX, U., W., zast. JUDr. Jánom Lemešom,
advokátom, Žiškova 19, 040 01 Košice o určenie nehnuteľnosti do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

„Súd určuje, že do dedičstva po poručiteľovi G. T. nar. X.X.XXXX, ktorý zomrel X.X.XXXX, a do dedičstva
po poručiteľke G. T. A.. T., nar. X.XX.XXXX, ktorá zomrela XX.X.XXXX, u každého z nich vo veľkosti
podielu 1, patrí nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX kat. úz. U.Á. L. ako parc. Č. XXXX/X trvalé trávne
porasty vo výmere 298 m2.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali proti žalovanej, aby súd určil, že do dedičstva po poručiteľovi
G. T. U.. X.X.XXXX, ktorý zomrel X.X.XXXX, a do dedičstva po poručiteľke G. T. A.. T., nar. X.XX.XXXX,
ktorá zomrela XX.X.XXXX, u každého z nich vo veľkosti podielu 1, patrí nehnuteľnosť zapísaná na LV

č.- XXX kat. úz. U. L. ako parc. Č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere 298 m2.

Zároveň žiadali priznať trovy konania.

Na pojednávaní dňa 20.4.2016 účastníci konania prostredníctvom svojich zástupcov uviedli, že žiadajú,
aby súd schválil zmier, ktorý dohodli a uzavreli na pojednávaní dňa 20.4.2016, tak, ako je to uvedené

vyššie, s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zmier dohodli a uzavreli
na základe toho, že žalovaná prostredníctvom svojho zástupcu súhlasila s vyhovením žaloby alebo s
uzavretím súdneho zmieru.

Okrem výsluchu účastníkov súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou na čl. 1,2, výpisom
z LV č. XXX k.ú. U. L. na čl. 4,5, rozhodnutím štátneho notárstva vo Vranove n.T. zo dňa 31.8.1979,

sp.zn. R. XXX/XX na čl. 6, uznesením Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 2D 2622/93 na čl. 7,
osvedčením o dedičstve sp.zn. 2D 696/01, všetko po poručiteľovi G. T.L., U.. X.X.XXXX, Q.. X.X.XXXX,
osvedčením o dedičstve po poručiteľke G. T.L., A.. T. XD XXX/XXXX na čl. 10-11, uznesením Okresného
súdu vo Vranove nad Topľou po poručiteľke K. A., A.. T., U.. XX.X.XXXX, Q.. XX.X.XXXX na čl. 12-13,
výpisom z LV č. XXX k.ú. U. L. na čl. 15, správou Okresného úradu Vranov n.T. katastrálny odbor Vranov
n.T. zo dňa 26.8.2014 ako aj jej prílohami na čl. 38 až čl. 48, vyjadrením zástupcu žalovanej zo dňa

10.3.2016 na čl. 71.Podľa ust. § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci končiť konanie súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi, neodporuje hmotno-právnym predpisom,
preto schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.