Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313207202
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313207202.11

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu v čase podania návrhu o mal. W. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, v konaní do nadobudnutia plnoletosti zastúpená Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
v Leviciach ako kolíznym opatrovníkom, z rodičov : J.. M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX a D. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, S., v zastúpení Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom so sídlom v
Nitre, Farská 34, o návrhu matky na zvýšenie výživného na v čase začatia konania maloleté, toho času

plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení :

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu W. Š., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
100,- EUR na sumu 120,- EUR mesačne vždy do 30-teho dňa v mesiaci vopred k rukám W. Š., nar.
XX.XX.XXXX, počnúc dňom 16.4.2013.

Zaostalé výživné za obdobie od 16.4.2013 do 26.2.2016 vo výške 671,- EUR sa otec z a v ä z u j e
zaplatiť v mesačných splátkach po 50,- EUR popri bežnom výživnom pod hrozbou strany výhody splátok
počnúc výživným splatným v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia.

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 16.06.2011 č.k. 15P/170/2010-106.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní sú rozhodoval o návrhu matky na zvýšenie výživného zo strany otca pre v čase
začatia konania maloletú W..

Otec a plnoleté dieťa - W. Š. na pojednávaní dňa 26.02.2016 uzatvorili súdny zmier tak ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 99 odsek 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 odsek 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 odsek 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy,
ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového

prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 odsek 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 odsek 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 146 odsek 1 písmena b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedených ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.