Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/546/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514203500
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514203500.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: unimatic europe s.r.o.,
so sídlom: Kyselova 1185/2, 182 00 Praha 8 - Kobylisy, Česká republika, IČ: 285 01 411,
pr. zast.: Mgr. Ondrej Dostál, usadený euroadvokát, so sídlom: Robotnícka 79, 905 01 Senica,
proti odporcovi: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. XX, XXX XX E., zast. advokátkou: Mgr. Silvia
Kaveschánová, so sídlom: Trnavská cesta 104, 821 01 Bratislava, o zaplatenie 1.100,- eur s

príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 300,- eur a to do 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm 137/2014-22 zo dňa 02.09.2014.
III Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za podaný návrh
na vydanie zmenkového platobného rozkazu vo výške 59,40 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
V Odporcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok
za podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 59,40 eur prostredníctvom

prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania dňa 13.01.2016 požiadal súd schváliť súdny zmier tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to na základe vzájomnej dohody účastníkov. Odporca
uviedol, že s navrhnutým súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasí.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého,
ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný
zmenkový platobný rozkaz.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi vráti 90 % zo všetkýchním zaplatených súdnych poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok
vo výške 66,- eur, z ktorého sa mu vracia 59,40 eur. Podaním námietok vznikla odporcovi povinnosť
zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur, ktorý zaplatil dňa 03.02.2015,

zktoréhosamupodľavyššieuvedenýchustanovenízákonaosúdnychpoplatkovvraciasuma59,40eur.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výrokom II, III, IV a V možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).