Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200666
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715200666.5

Opravné uznesenie

Okresný súd v Martine v právnej veci žalobkyne Z. A., F.. XX.XX.XXXX, T. E., K.. J. Č.. XXX, proti
žalovanému: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalobkyne: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so
sídlom Prešov, Námestie legionárov č. 5, IČO: 42 176 778, v konaní o zaplatenie sumy 576 eur titulom
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/32/2015-145 zo dňa 8.7.2015 sa v
časti uvedenia identifikačného čísla spisu uvedeného pod číslom konania opravuje tak, že správne znie:
,, 5715200666 “,

a v časti uvedenia dátumu narodenia žalobkyne v záhlaví rozsudku sa opravuje tak, že pôvodné znenie:
„Z. A., F.. XX.XX.XXXX“ sa mení a správne znie:

„Z. A., F.. XX.XX.XXXX“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/32/2015-145 zo dňa 08.07.2015 zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobkyni sumu 576 eur do troch od právoplatnosti rozsudku. Žalobkyni a vedľajšiemu účastníkovi proti
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný, ktorý navrhol, aby odvolací súd rozsudok okresného
súdu zmenil tak, že návrh žalobkyne zamieta, prípadne rozhodnutie zrušil a vec vrátil prvostupňovému
súdu na ďalšie konanie. Odvolací súd rozsudok okresného súdu vrátane výroku o trovách konania ako

vecne správny potvrdil. Súčasne nariadil okresnému súdu vykonať opravu úvodnej časti rozsudku, v
ktorej okresný súd uviedol nesprávne dátum narodenia žalobkyne (C. XX.XX.XXXX F. C. XX.XX.XXXX)
a identifikačné číslo spisu (číslo 5714207207 namiesto čísla 5715200666).
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

VzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanéustanovenieO.s.p,súdtýmtoosobitnýmuznesením
opravil zistené zrejmé nesprávnosti v záhlaví predmetného rozsudku spočívajúce v nesprávnom
uvedení identifikačného čísla spisu a v nesprávnom uvedení dátumu narodenia žalobkyne tak, aby
rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.