Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kubánek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/485/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615209770
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615209770.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: ČEZ Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské
nivy 48, IČO: 36 797 332, právne zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A, proti odporcovi: B. Q., K.. XX.X.XXXX, O. Y., Č.. X, o zaplatenie 1.236,66 €
s príslušenstvom, vydal toto
r o z h o d o l :
Správne má byť uvedená suma náhrady trov konania vo výroku písomného vyhotovenia platobného
rozkazu Okresného súdu Senica č. k. 6C/485/2015-21 zo dňa 19.2.2016 takto:
„..........náhradu trov konania vo výške 74,50 €, a náhradu.............“
Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na Okresnom súde Senica dňa 25.11.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu na
zaplatenie sumy 1.236,66 € s príslušenstvom a náhrady trov konania proti odporcovi.
Súd vo veci vydal dňa 19.2.2016 platobný rozkaz.
Súd zistil, že vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu súd nesprávne uviedol sumu
náhrady trov konania vo výške 74,- €, keď správne malo byť uvedené 74,50 €.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko suma náhrady trov konania vo výroku písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného
súdu Senica bola uvedená nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, dvojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie (§ 374 ods. 4, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovaťoznačenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.