Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010413
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010413.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom, v trestnej veci obvineného V. N.,
nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní zo dňa
25.04.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
V. N., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom W. Z. Z.,
prechodne bytom Z. Z., W. H. XX,
sa podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona,
o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom číslo 2 Pv
373/13/6613 zo dňa 10.07.2015 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 odsek 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom § 138 písm. b) Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že ako zákonný otec O. N., nar. XX.XX.XXXX, riadne a včas neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť,
napriek tomu, že táto mu vyplýva priamo zo zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a ktorá povinnosť mu bola
uložená taktiež rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8P 410/2011 zo dňa 02.07.2011,
právoplatným dňa 08.09.2012,ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima, počnúc dňom 01.12.2011 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
dcéry,
kde v období od 09.02.2011 do 09.04.2013 sa nachádzal vo výkone testu odňatia slobody, pričom v
danom období na výživu svojej dcéry žiadnou sumou neprispel,
pričom uvedeného konania sa dopustil i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 3T 105/2011 zo dňa 27.07.2011, právoplatným dňa 26.08.2011, bol
- 2 - 3T 12/2015
uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov v ÚVTOS
s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 6Pp 4/2013 zo dňa 09.04.2013 so skúšobnou dobou na 24 mesiacov,
čím mu voči oprávnenej O. N., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 10.04.2013 do 10.07.2015, t. j. až
doposiaľ, vznikol dlh na výživnom vo výške 162,37 €,
p r e t o ž ezanikla trestnosť činu. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na skutočnosť, že sa po vyhlásení rozsudku prokurátor ako aj obvinený vzdali práva na
odvolanie tak súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie podľa §
172 ods. 2 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.