Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201772
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815201772.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: I. zastúpeného: Mgr. Peter Olejár, usadený
euroadvokát, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: U. O., O.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX,
XXX XX X. O. Z., o zaplatenie 36.919,06 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 36.727,32 CZK, trovy konania vo výške 40 eur
a trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa v sume 361,30 eur, a to všetko
do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

Vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 40 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 36.727,32 Kč a na náhradu trov konania.

Po začatí pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru ohľadom žalovanej
pohľadávky.

Podľa § 99 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak
to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmier, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Medzi účastníkmi konania došlo k dohode o náhrade trov konania a súd v súlade s touto dohodou
zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh vo výške 40,- eur a z trov právneho zastúpenia v sume 361,30 eur.

Súd po preštudovaní spisu zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh celkovo v
sume 80,00 eur.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh vo výške 80,00 eur. Medzi účastníkmi konania bol
po začatí pojednávania vo veci samej schválený zmier. Súd preto zaplateného navrhovateľom (80 eur)
vo výške 50 %, teda v celkovej výške 40,00 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie iba proti výroku o vrátení súdneho poplatku, v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.