Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Monika Urbanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/6134/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105217392
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2105217392.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: ORANGE Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Prievozská 6/A, 812 09 Bratislava, v zastúpení: JUDr. František Hajdu, proti povinnému: Vante,
s.r.o., IČO: 36 236 438 ,so sídlom Hlohova 10, Hlohovec, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Františka
Čarabu so sídlom exekútorského úradu Vážska 16, P.O. Box 23, 820 13 Bratislava 213, pod sp. zn. EX
1321/2005 pre vymoženie istiny 919,64 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.08. 2005 bola Okresnému súdu doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
vo veci exekúcie oprávneného: ORANGE Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Prievozská 6/
A, 812 09 Bratislava, v zastúpení: JUDr. František Hajdu, proti povinnému: Vante, s.r.o., IČO: 36 236
438 ,so sídlom Hlohova 10, Hlohovec.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenie na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne.

V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) súd dňa 21.09. 2005 vydal Poverenie
na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu, so sídlom exekútorského úradu
Ľanová č.10, P.O. Box 23, 820 07 Bratislava 27, pod sp. zn. EX 1321/2005 pre vymoženie istiny 919,64
€ s prísl. a trov exekúcie.

Dňa 02.11. 2011 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie na základe
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.10. 2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. .

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatňuje.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.