Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204276
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204276.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 47 150 513 proti žalovanej X. H., W.. X.XX.XXXX, naposledy
bytom T. Š. Q. XXXX/XX, XXX XX F. za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Občianskeho
združenia, Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01
Prešov, IČO: 42 343 828, o zaplatenie 1.188,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vedľajší účastník n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v rozsahu 64,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 6.6.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanej,
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.188,03 eur s úrokmi z omeškania 9,25 % ročne zo sumy vo výške
276,60 eur za obdobie odo dňa 18.6.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy vo výške 175,17 eur za
obdobie odo dňa 18.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy vo výške 137,45 eur za obdobie odo

dňa 18.8.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy vo výške 48,26 eur za obdobie odo dňa 18.9.2011
do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy vo výške 550,55 eur za obdobie odo dňa 18.10.2011 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.

Dňa 11.8.2014 bolo súdu doručené oznámenie Občianskeho združenia, Združenie - Pomoc a ochrana
spotrebiteľa „POS“, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane žalovanej.

Zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 4D/138/2014 súd zistil dňa 16.10.2014, že žalovaná zomrela dňa
8.10.2014.

Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 5C/148/2014-39 zo dňa 30.10.2014 bolo konanie vo veci prerušené
do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 4D/138/2014.

Zo spisu o vyporiadaní dedičstva po poručiteľke X. H., sp. zn. 4D/138/2014 Okresného súdu Bardejov
súd zistil, že uznesením sp. zn. 4D/138/2014, Dnot 242/2014 zo dňa 25.6.2015 bolo konanie zastavené
z dôvodu, že poručiteľka zanechala iba nepatrný majetok, ktorý bol vydaný Y. H., ktorý sa postaral o
pohreb poručiteľky (§ 175h ods. 2 O.s.p.). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25.6.2015.Súd oznámil zástupcovi žalobcu, že dedičské konanie po poručiteľke X. H., teda žalovanej bolo už
právoplatne skončené, a to zastavením dedičského konania z dôvodu, že nepatrný majetok poručiteľky
bol vydaný usporiadateľovi pohrebu a že uznesenie nadobudlo právoplatnosť.

Žalobca, písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 15.2.2016 zobral žalobu v celom rozsahu
späť. Žiadal o vrátenie žalobcom zaplateného súdneho poplatku na jeho účet.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanievtejtočastizastaví. Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože žalobca zobral žalobu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd bez ďalšieho v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

Otrováchkonaniaúčastníkovsúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.1písm.c/O.s.p.,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O trovách konania vedľajšieho účastníka súd taktiež rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm.

c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 93 ods. 4 O.s.p. Vedľajší účastník v konaní má rovnaké práva
a povinnosti ako účastník na strane ktorého zastupuje. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu, že
žalovaná zomrela a zanechala iba nepatrný majetok a v dôsledku toho bolo dedičské konanie po nej
zastavené, vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi súd preto rozhodoval o trovách konania taktiež podľa
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Nebol dôvod pre postup podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p.

Pretože konanie bolo zastavené skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd v zmysle ustanovenia § 11 ods.
3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi.
Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 71,- eur a súdny poplatok sa mu po krátení v zmysle § 11 ods.
4 citovaného zákona vracia krátený o 6,70 eur, teda vo výške 64,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).