Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/232/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202656
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202656.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa B. I., G.. X.X.XXXX, K. Y.C. XXX, XXX XX I. proti
odporkyni C. I., G.. XX.X.XXXX, K. Y. XXX, XXX XX I., o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi B. I., G.. X.X.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX I. súdny poplatok vo výške 158,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, ktorý podal na tunajšom súde dňa 30.4.2015 domáhal, aby súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva X.X.XXXX, a to z
dôvodu podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, teda z dôvodu, že odporkyňa získala
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Pred začatím prvého pojednávania, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu..
Pretože navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo
pojednávanie, súd bez ďalšieho v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak bolo konanie zastavené. Neboli splnené podmienky
pre postup podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť skôr ako sa začalo pojednávanie a konanie bolo
zastavené skôr ako sa začalo pojednávanie a preto súd zároveň rozhodol podľa ustanovenia § 11
ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania navrhovateľovi. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 165,50 eur a tak po krátení
podľa ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona sa mu vracia súdny poplatok vo výške 158,80
eur /165,50-6,70/ .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).