Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/392/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610203225
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8610203225.2

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270 (zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 1142/B), vedenom proti povinnému Y. J., nar. XX.X.XXXX, bytom W.
XXX/XX, XXX XX R., občan SR, o vymoženie 660,56 eura istiny s príslušenstvom súdnym exekútorom
JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorsky úrad Prešov, Slovenská 13, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-platobnýrozkazOkresnéhosúduSvidník
č.k. 5C/75/2009 zo dňa 16.12.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaný do zápisnice

dňa 24.5.2010 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd
Svidník poverením č. 5712 038115* zo dňa 16.6.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 24.5.2010.

Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 22.5.2012 predložil exekučnému súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 4.5.2012. Oprávnený vo svojom podaní navrhol zastaviť exekúciu v
celom rozsahu v zmysle § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c) a § 58 ods. 1) Exekučného poriadku rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a
exekúciu zastavil.

4Er/392/2010-9

-2-O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani
nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o
náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno

podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.