Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204969
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715204969.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Veronika Kubriková, PhD., IČO: 42
174 716, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnej Z. D., E.. XX.XX.XXXX, I.
Z. G. XXX/XX, XXX XX I., občan SR, vedenej pod značkou EX 1811/15 súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 67,60 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 6Er/156/2015-46 zo dňa 04.09.2015 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o vydanie poverenia v celom rozsahu. Uznesenie Okresného súdu Zvolen sa stalo
právoplatným dňa 26.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
43CoE/560/2015-63 zo dňa 22.12.2015.

Podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods.3 Exekučného poriadku ak je uznesenie , ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedených dôvodov súd exekúciu zastavil nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia sa stalo právoplatným.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podľa § 202 ods.2 O.s.p. nie je prípustné podať
odvolanie, avšak podľa § 374 ods. 3 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenouosobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa, (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti výroku o trovách exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré

vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.