Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavol Naď
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sp/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201074
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7014201074.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: N. M., U..: XX.XX.XXXX, R. U. XXX/X, XXX XX
D., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Liptovský Mikuláš, so sídlom Kollárova 2, 031
01 Liptovský Mikuláš, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 7716/2014-KaLM zo
dňa 11.08.2014, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odvolaním doručeným odporcovi dňa 25.08.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporcu č. 7716/2014-KaLM zo dňa 11.08.2014, ktorým mu bol podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm.
e/ zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej v znení neskorších
predpisov odňatý nárok na poskytovanie právnej pomoci.
Navrhovateľ na pojednávaní súdu, ktoré sa konalo dňa 26.02.2016 uviedol, že na tomto súdnom konaní
nemá žiaden záujem. Navrhol preto, aby súd konanie zastavil a svoj opravný prostriedok zobral späť
v celom rozsahu.
V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).
Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.
Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).
Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.