Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214087
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712214087.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa S. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX T.
T., občana SR, zast. JUDr. Renátou Matejovou, advokátkou AK Banská Bystrica, so sídlom Voljanského
1368/14, 960 01 Zvolen, proti odporkyni H. I., rod. H., nar.XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. A. XX,
občianke SR, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento z m i e r :

Z vecí, ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov sa do výlučného
vlastníctva navrhovateľa prikazuje:

Z hnuteľných vecí:

1. Motorové vozidlo F. I. .......................................... v hodnote 545,- Eur
2. Notebook zn. Q. ..........................................................v hodnote 250,- Eur
Spolu v hodnote ....................................................................................... 795,- Eur

Z vecí, ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov sa do výlučného

vlastníctva odporkyne prikazuje:

Z nehnuteľných vecí:

3. Stavba - rodinný dom s garážou, súpisné číslo XX, postavená na pozemku parcely registra „C“, číslo
parcely XXX, druh pozemku - zastavené plochy a nádvoria o výmere 867 m2, evidované Okresným

úradom vo Zvolene, odborom katastrálnym, okres W., obec Z. A., katastrálne územie Z. A., zapísaná
na LV č. XX
4. Pozemok - parcela registra „C“, číslo parcely XXX, druh pozemku - zastavené plochy a nádvoria o
výmere 867 m2, evidované Okresným úradom vo Zvolene, odborom katastrálnym, okres W., obec Z. A.,
katastrálne územie Z. A., zapísaná na LV č. XX.
5. Pozemok - parcela registra „C“, číslo parcely XXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o

výmere 817 m2, evidované Okresným úradom vo Zvolene, odborom katastrálnym, okres W., obec Z. A.,
katastrálne územie Z. A., zapísaná na LV č. XX.
V hodnote................................................................................................... 54.500,- Eur

Z hnuteľných vecí:
1. Chladnička ................................................................................v hodnote 116,- Eur

2. Plazmový televízor zn. J. ........................................ v hodnote 370,- Eur
3. Sedacia súprava ....................................................................... v hodnote 153,- Eur
Spolu v hodnote ........................................................................................ 55.139,- Eur

Zostávajúci dlh voči Slovenskej sporiteľni, a. s. čerpaný na základe Zmluvy o splátkovom úvere zo dňa
05. 05. 2011 preberá na seba navrhovateľ, ktorý je povinný tento dlh zaplatiť najneskôr do 30. 04. 2016.Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie podielov celkom sumu vo výške 30.000,-
Eur (tridsaťtisíc Eur), nasledovným spôsobom:
a) Sumu predstavujúcu výšku nesplateného dlhu zaplatí odporkyňa priamo Slovenskej sporiteľni a.

s. bankovým prevodným príkazom z čerpaného hypotekárneho úveru na účet SLSP a. s. číslo
XXXXXXXXX/XXXX v lehote do 30.06.2016. Za týmto účelom sa navrhovateľ zaväzuje odovzdať
odporkynivlehotenajneskôrdo30.03.2016potvrdenievydanéSlovenskousporiteľňou,a.s.oaktuálnej
výške nesplateného dlhu vyčísleného ku dňu jeho plnenia.
b) Vo zvyšnej časti, po odpočítaní sumy zaplateného úveru Slovenskej sporiteľni a. s., zaplatí odporkyňa

navrhovateľovi tento rozdiel vyrovnacieho podielu do sumy 30.000,- Eur, bankovým prevodným
príkazom z čerpaného hypotekárneho úveru na jeho účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX v lehote najneskôr
do 30.06.2016.
Trovy právneho zastúpenia znáša navrhovateľ samostatne, tak ako mu vznikli.

Trovy konania titulom znaleckého posudku znášajú účastníci konania rovným dielom, t. j. každý vo výške

1-ice.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet okresného súdu z titulu súdneho poplatku za schválený
súdny zmier sumu 424,- Eur do 30. 06. 2016.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť na účet okresného súdu z titulu súdneho poplatku za schválený
súdny zmier sumu 424,- Eur do 30. 06. 2016.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právnej zástupkyne domáhal voči odporkyni vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V priebehu konania a súdom vykonávaného dokazovania
sa nakoniec účastníci konania dohodli na zmierčom ukončení predmetu sporu a vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva formou uzavretého zmieru.

Obsah tohto zmieru bol súdu doručený dňa 05. 01. 2016 ako zmier zo dňa 30. 12. 2015 podpísaný
právnou zástupkyňou navrhovateľa a odporkyňou.

Na pojednávaní dňa 25. 02. 2016 sa po vzájomnej dohode pred sudcom sporové strany dohodli na
zmene dátumu výplaty vyrovnania podielov, kde si vzájomne ustálili nový termín a to deň 30. 06. 2016.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 7 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov, v
konaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých
vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom

vyporiadavajú.

Podľa § 7a citovaného zákona, vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak
suma prevyšujúca celé číslo je menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol; ak sa rovná
50, poplatok sa nezaokrúhli; a väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.Podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia, súd má za to, že súdu predložený obsah zmieru,
ktorý medzi sebou účastníci konania uzavreli, nie je v rozpore s platnými ustanoveniami Občianskeho
zákonníka a preto súd v zmysle § 99 OSP schválil. Zároveň súd rozhodol o povinnosti účastníkov
konania zaplatiť súdny poplatok zmysle sadzobníka súdnych poplatkov ktorý tvorí súčasť zákona o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. a to v zmysle položky 6 písm. b) tak, že celkovú masu BSM ustálil

na sumu 84.828,85 Eur, z čoho 1 % predstavuje 848,- Eur. Uvedenú výšku súdneho poplatku rozdelil
v polovici na jedného a druhého účastníka konania. Pretože navrhovateľ zaplatiť na výzvu súdu súdny
poplatok vo výške 66,-Eur dňa 28. 09. 2012, súd v zmysle platnej právnej úpravy mu vrátil 50 % hodnoty
SUP vo výške 33,- Eur, ktorého realizáciu po právoplatnosti uznesenia uskutoční príslušný daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle § 99 ods. 4 OSP n i e j e prípustné, pretože schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.