Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206186
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715206186.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 45869464, právne zastúp. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému P. Y., H.. XX.XX.XXXX, C. H. M. XXX, T.
K., o vymoženie 308,32,- Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX 1651/15 súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Borovianska 17, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.05.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcienazákladenávrhuoprávnenéhozodňa15.03.2015.OkresnýsúdZvolenuznesením

č.k. 1Er/205/2015-17 zo dňa 06.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp.zn. 1CoE/426/2015-41 z 16.12.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2013-2805, vydaný dňa
16.09.2014 rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie, bol vydaný na
základe úverovej zmluvy, ktorá obsahovala neprijateľnú zmluvnú podmienku (neprijateľná rozhodcovská
doložka).Takútodoložkuobsiahnutúvúverovejzmluvepovažovaltunajšísúdzaneprijateľnúpodmienku

v spotrebiteľskej zmluve, nakoľko nebola individuálne dojednaná, preto aj vydaný rozhodcovský
rozsudok nenadobudol pre neplatnú rozhodcovskú doložku materiálnu vykonateľnosť. Z uvedených
dôvodov teda súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol podľa § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd viazaný ustanovením § 200 ods.
5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).