Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010561
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7715010561.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci odsúdeného J. S. pre § 221 ods. 1
Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1Nt/19/2015
zo dňa 3. 2. 2016 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 14. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného J. S..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce uznesením sp. zn. 1Nt/19/2015 zo dňa 3. 2. 2016 podľa § 92 ods. 1 písm. b/
Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného J. S. o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 1T/4/1997.

Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť odsúdený dňa 12. 2. 2016 ako to vyplýva z obálky založenej

v spise.

Podľa § 187 ods. 1 Tr. por., sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje a to do troch
dní od oznámenia uznesenia.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,

neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že nadriadený orgán zamietne sťažnosť okrem iného aj v prípade,
ak bola podaná oneskorene.

Nadriadený orgán v zmysle citovaného ustanovenia vždy preskúma najprv otázku, či nejde o niektorý z
prípadov uvedených v ustanovení § 193 ods. 1 písm. a/ alebo b/ Tr. por., t. j. otázku prípustnosti podania
opravného prostriedku a v zmysle písm. b/ citovaného ustanovenia okrem iného aj otázku včasnosti jeho
podania. Ak zistí, že sťažnosť nie je prípustná alebo bola podaná oneskorene, napadnuté uznesenie
meritórne podľa § 192 Tr. por. nepreskúmava, ale sťažnosť zamietne.

Krajský súd z predloženého spisu zistil, že uznesenie, proti ktorému podal odsúdený sťažnosť, mu bolo
oznámené (doručené) dňa 8. 2. 2016. Odsúdený bol pritom v napadnutom uznesení poučený o tom, že
má podať svoju sťažnosť do 3 dní od doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom
tunajšieho (okresného) súdu. Trojdňová lehota na podanie sťažnosti v zmysle § 187 ods. 1 Tr. por. začala
odsúdenému plynúť dňa 9. 2. 2016 (utorok) a uplynula dňa 11. 2. 2016 (štvrtok). Vzhľadom k tomu, že
odsúdený podal sťažnosť až 12. 2. 2016, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, o ktorej bol riadne

poučený, krajskému súdu neostávalo nič iné, ako zamietnuť túto sťažnosť podľa § 193 ods. 1 písm. b/
Tr. por. bez meritórneho skúmania napadnutého uznesenia.To boli dôvody, pre ktoré krajský súd sťažnosť odsúdeného J. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok
nie je prípustný.