Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200153
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114200153.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: W. X., Z. B. - I. Š., I. X, proti odporcom: X. J. X., I..
XX.XX.XXXX, Z. B., B.Ž. XX, X. W. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. B., B. XX, o neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľa podané na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX,

navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podal navrhovateľ na tunajšom súde podanie, ktorému chýbali zákonom predpísané
náležitosti riadneho návrhu podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“).

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č..N.. XXC/X/XXXX-XX vyzval súd navrhovateľa v

súlade s § 43 ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie
o zákonné náležitosti návrhu tak, ako to bolo uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

Súd zároveň navrhovateľa poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd navrhovateľa vyzval na doplnenie, bolo navrhovateľovi
doručené dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX síce podal na tunajšom súde podanie, ktoré
však vzhľadom na jeho obsah nemožno pokladať za doplnenie podania zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle
uznesenia zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa neobsahuje všetky podstatné náležitosti návrhu na začatie
konania, teda podanie nie je úplné, dostatočne určité a zrozumiteľné a navrhovateľ ani na výzvu súdu

svoje podanie o zákonné náležitosti návrhu na začatie konania riadne nedoplnil, pričom sa v danom
prípade jedná o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, rozhodol súd vzmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že podanie navrhovateľa podané na tunajšom súde dňa
XX.XX.XXXX odmietol.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené. Keďže ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu. V
tomto konaní takáto podmienka splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu a rozhodol
o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.