Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8U/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209791
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8412209791.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci zložiteľa: Eurocapital, a.s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C,
831 32 Bratislava, IČO: 31 713 416 pre príjemcu: Y. I., V.. XX.XX.XXXX, P. L. XX, N. T. (Y.L. V.. R. K.,
V.. XX.X.XXXX, P. L. XX, XXX XX Ľ., O.. XX.XX.XXXX) o úschove sumy 17,54 eur takto

r o z h o d o l :

V y d á v a príjemcovi Y. I., V.. XX.XX.XXXX, P. L. XX, občanovi SR predmet úschovy - peňažnú
sumu 17,54 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8U 12/2012-14 z 28.5.2014 súd prijal od zložiteľa pre
príjemcu do úschovy peňažnú sumu 17,54 eur ako výťažok z predaja akcií príjemcu v dôsledku zmeny
podoby zaknihovaných akcií na listinné. Uvedená peňažná suma bola prijatá do úschovy z dôvodu,
že zložiteľ si svoj záväzok voči príjemcovi nemohol splniť, pretože príjemca riadne poskytnuté plnenie
neprevzal, čím sa dostal do omeškania. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.6.2014.

Podaním z 17.3.2016 právny nástupca príjemcu - Y. I. požiadal o vydanie predmetu úschovy.

Podľa§185dods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "O.s.p.") predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že
niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je

potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný
súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pri vydávaní predmetu úschovy súd neskúma hmotnoprávne otázky s úschovou súvisiace, skúma len
splnenie procesných podmienok na vydanie predmetu úschovy podľa § 185d O.s.p..

Vychádzajúc z uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle
citovaného ustanovenia, keďže zložiteľom v návrhu označený príjemca požiadal o vydanie predmetu
úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.