Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/501/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314225754
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314225754.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: G. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XX, W., zastúpeného JUDr. Tomášom Gábrišom, PhDr. LLM, advokátom, so sídlom T.
Vansovej 21, Nové Zámky, , proti odporcovi: G.. O. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, W., o zaplatenie
300,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 19C 501/2015-45 zo dňa

12.11.2015 tak, že prvý výrok rozsudku má správne znieť:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 300,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 300,- eur odo dňa 31.10.2012 do zaplatenia a trovy konania vo výške 18 eur na účet
navrhovateľa číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 26.11.2014 sa navrhovateľ domáhala, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie peňažnej sumy 300,- eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 31.10.2012
z titulu vrátenia peňažnej pôžičky.

Súd dňa12.11.2015vyhlásilvovecirozsudok,ktorýmuložilodporcovipovinnosťzaplatiťnavrhovateľovi
sumu 300,- eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 31.10.2012 do zaplatenia a

nahradiť trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia, avšak v písomnom vyhotovení rozsudku č.k.
19C 501/2015-45 zo dňa 12.11.2015 súd nesprávne uviedol výšku úroku z omeškania.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Inštitút opravy rozsudku, resp. uznesenia upravený v § 164 O.s.p. umožňuje opraviť chyby v písaní
a počítaní, prípadne iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v
duševnej či mechanickej činnosti osoby, za ktorej účasti došlo k vyhláseniu alebo vyhotovenie rozsudku,
resp. uznesenia.

Nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku vyhláseného na pojednávaní dňa 12.11.2015 súd nesprávne
uviedol výšku priznaného úroku z omeškania, súd výrokovú časť predmetného rozsudku opravil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo, vzhľadom na to, že proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo

justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (ust. 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).