Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202665
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514202665.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného: Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporkyni: S. E., L.. XX.XX.XXXX,
J. Y. XXX, K., občianka SR, o plnenie zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 356,- eur

od 22.10.2010 do 15.03.2011, zo sumy 302,- eur od 16.03.2011 do 11.04.2011, zo sumy 248,- eur
od 12.04.2011 do 11.08.2011, zo sumy 194,- eur od 12.08.2011 do 11.09.2011, zo sumy 140,- eur
od 12.09.2011 do 11.10.2011, zo sumy 86,- eur od 12.10.2011 do 10.11.2011, zo sumy 32,- eur od
11.11.2011 do 22.01.2012 a zo sumy 30,70 eur od 23.01.2012 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.04.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni plnenia

zo zmenky. Žiadal, aby súd podľa čl. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007
vydal rozsudok, ktorým odporkyni uloží povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu vo výške 30,07 eur spolu
so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 356,- eur od 22.10.2010 do 15.03.2011, čo
predstavuje sumu 129,05 eur, zo sumy 302,- eur od 16.03.2011 do 11.04.2011, čo predstavuje sumu
20,39 eur, zo sumy 248,- eur od 12.04.2011 do 11.08.2011, čo predstavuje sumu 75,64 eur, zo sumy
194,- eur od 12.08.2011 do 11.09.2011, čo predstavuje sumu 15,04 eur, zo sumy 140,- eur od 12.09.2011

do 11.10.2011, čo predstavuje sumu 10,50 eur, zo sumy 86,- eur od 12.10.2011 do 10.11.2011, čo
predstavuje sumu 6,54 eur, zo sumy 32,- eur od 11.11.2011 do 22.01.2012, čo predstavuje sumu 5,84
eur a zo sumy 30,70 eur od 23.01.2012 do zaplatenia, úrokom zo zmenkovej sumy vo výške 6 %
ročne zo sumy 356,- eur od 05.01.2011 do 15.03.2011, čo predstavuje sumu 4,15 eur, zo sumy 302,-
eur od 16.03.2011 do 11.04.2011, čo predstavuje sumu 1,34 eur, zo sumy 248,- eur od 12.04.2011
do 11.08.2011, čo predstavuje sumu 4,97 eur, zo sumy 194,- eur od 12.08.2011 do 11.09.2011, čo

predstavuje sumu 0,99 eur, zo sumy 140,- eur od 12.09.2011 do 11.10.2011, čo predstavuje sumu 0,69
eur, zo sumy 86,- eur od 12.10.2011 do 10.11.2011, čo predstavuje sumu 0,42 eur, zo sumy 32,- eur
od 11.11.2011 do 22.01.2012, čo predstavuje sumu 0,38 eur a zo sumy 30,70 eur od 23.01.2012 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1,19 eur ako aj náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015 navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie čiastočne späť, a

to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti zmenkového úroku uplatneného vo
výške 0,25 % denne; v ďalšom priebehu konania si tak voči odporkyni uplatňuje nárok na zaplatenie
zmenkového úroku už len vo výške 0,06 % denne.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a svoj návrh v časti o zaplatenie
zmenkového úroku vo vyššie vymedzenom rozsahu vzal za konania účinne späť, súd v zmysle §
96 ods. 1 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Pretože k čiastočnému späťvzatiu došlo pred začatím

pojednávania, stanovisko odporkyne k čiastočnému späťvzatiu súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p.
nezisťoval.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v konaní o nároku na zaplatenie zmenkovej
sumy vo výške 30,07 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,06 % denne zo sumy 356,- eur
od 22.10.2010 do 15.03.2011, zo sumy 302,- eur od 16.03.2011 do 11.04.2011, zo sumy 248,- eur

od 12.04.2011 do 11.08.2011, zo sumy 194,- eur od 12.08.2011 do 11.09.2011, zo sumy 140,- eur
od 12.09.2011 do 11.10.2011, zo sumy 86,- eur od 12.10.2011 do 10.11.2011, zo sumy 32,- eur od
11.11.2011 do 22.01.2012 a zo sumy 30,70 eur od 23.01.2012 do zaplatenia, úrokom zo zmenkovej
sumy vo výške 6 % ročne zo sumy 356,- eur od 05.01.2011 do 15.03.2011, čo predstavuje sumu 4,15
eur, zo sumy 302,- eur od 16.03.2011 do 11.04.2011, čo predstavuje sumu 1,34 eur, zo sumy 248,-

eur od 12.04.2011 do 11.08.2011, čo predstavuje sumu 4,97 eur, zo sumy 194,- eur od 12.08.2011
do 11.09.2011, čo predstavuje sumu 0,99 eur, zo sumy 140,- eur od 12.09.2011 do 11.10.2011, čo
predstavuje sumu 0,69 eur, zo sumy 86,- eur od 12.10.2011 do 10.11.2011, čo predstavuje sumu 0,42
eur, zo sumy 32,- eur od 11.11.2011 do 22.01.2012, čo predstavuje sumu 0,38 eur a zo sumy 30,70 eur
od 23.01.2012 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1,19 eur ako aj náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia uznesenia na Okresnom súde Piešťany.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
(§ 42 ods. 3 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 O.s.p.)