Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010195
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
D. G., rodená G., nar. XX.XX.XXXX R. A., okres A., trvalé
bydlisko J. Š., H. Č.. XXX/X, okres J. F. R.,
kde sa nezdržiava, prechodne bez prihlásenia bytom P.,

J. Č.. X u J. T., nezamestnanú,

j e v i n n á , že

ako matka mladistvej I. P., F.. XX.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P/322/2014-33 zo dňa 02.07.2015, právoplatným
dňa 11.08.2015, bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumou 100,- € mesačne od 01.11.2014 , ktoré je

povinná platiť do rúk otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom nedoplatok na výživnom za obdobie
od 01.11.2014 do 30.06.2015 v sume 800,- € bola zaviazaná zaplatiť v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozsudku, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplní od
11.08.2015 až doposiaľ, pričom otcovi dieťaťa uhradila dňa 18.01.2016 sumu 50,- €, v sledovanom
období nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, nepoberala dávky a príspevky v hmotnej
núdzi ani dávky v nezamestnanosti, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre otca
dieťaťa H. P., F.. XX.XX.XXXX, T. H., F. Č.. XX, vo výške 650,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d / Trestného zákona jej súd u k l a d á
povinnosť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zaplatiť zameškané výživné vo výške 650,--eur
do rúk H. P., F.. XX. XX. XXXX, T. H., F. XX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.