Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515203117
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515203117.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej

veci navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s. IČO: 35914939, so sídlom Rožňavská 1,
Bratislava, proti odporcovi: D. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom R. č. XXXX/X, R., o návrhu na
zaplatenie sumy 33,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 33,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15
% ročne z dlžnej sumy od 30.07.2014 až do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na náhrade trov konania sumu 19,90 eur do 3 dní odo

dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2015 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 33,40 eur spolu s príslušenstvom, nakoľko odporca dňa XX.XX.XXXX cestoval vlakom
č. XXXX na trati M. - R., hlavná stanica bez platného cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi vopred
neohlásil a na výzvu sprievodcu cestovné odmietol uhradiť. Žalovaná istina pozostáva z cestovného vo
výške3,40euraúhradu-sankciuzacestubezplatnéhocestovnéholístkavovýške30,-eur.Navrhovateľ
siuplatnilajnáhradutrovkonaniavovýškecelkovo19,90eur,ktorépozostávajúzozaplatenéhosúdneho
poplatku vo výške 16,50 eur + 2,00 poplatok za písomnú výzvu alebo upomienku + 1,40 eur za poštovné

za podanie návrhu.

Súd dňa 01.04.2015 vydal vo veci platobný rozkaz. Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné odporcovi
doručiť, súd ho uznesením podľa § 173 ods. 2 OSP v plnom rozsahu zrušil.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Podľa § 115 ods. 2 O.s.p.
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch (t.j. v sporoch, ktorých hodnota
nepresahuje 1.000 eur - § 200 ea O.s.p.)

Súd postupoval v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením. Bez nariadenia pojednávania bolo vo
veci vykonané dokazovanie oboznámením sa s navrhovateľom predloženými dôkazmi, t.j. Potvrdením

sprievodcu č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. účinným od 1.11.2011 (ďalej len PP
ŽSS) a výpisom z obchodného registra navrhovateľa.Povinnosťzaplatiťcestovnéakoajúhraduvprípade,aksacestujúcineviepreukázaťplatnýmcestovným
lístkom vyplýva v danom prípade zo zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach.

Podľa § 16 ods. 3 písm. b) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
každý je povinný v doprave na dráhe dodržiavať prepravné podmienky podľa zákona a prepravného
poriadku dopravcu

Podľa § 16 ods. 4 písm. c), d) a f) cit. zákona cestujúci, ktorým sa na účely tohto odseku podľa §

16 ods. 5 cit. zákona rozumie každý, kto využíva prepravné služby dopravcu, bez ohľadu na to, či
sa vie preukázať platným cestovným dokladom, je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom
a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste, dodržiavať podmienky zmluvy o

preprave vrátane prepravného poriadku.

Podľa § 16 ods. 8 cit. zákona podrobnosti o právach a povinnostiach cestujúcich upraví dopravca v
medziach tohto zákona v prepravnom poriadku.

Podľa § 8 ods. 5, 6 cit. zákona je cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky
a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej
doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v
mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa článku A 4, bod 4.2.2 písm. e) PP ŽSS je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady, preukaz
a v prípade bezkontaktnej čípovej karty aj daňový doklad počas celej prepravy ako aj bezprostredne pri
vystúpení z vlaku. V prípade nepredloženia uvedených dokladov je povinný zaplatiť cestové a „prirážku
vyššiu“. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

V zmysle článku A 4. bod A 4.2 písm. j) PP ŽSS je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a úhradu (prirážku
nižšiu alebo vyššiu), ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo
poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

V zmysle článku B4 bodu B 4.2. PP ŽSS cestujúci, ktorý na tratiach Železníc SR nastúpi do vlaku bez
platnéhocestovnéholístkaasprievodcovisavôbecneprihlási,alebosaprihlásiažpovyzvaní,jepovinný
zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a úhradu podľa cenníka č. 16 vo výške najviac
šesťdesiatnásobku cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom pásme podľa zákona o doprave na
dráhach (prirážka vyššia). Cestovné v 1. tarifnom pásme je stanovené na 0,50 eur.

V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Potvrdenia sprievodcu č XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré obsahovalo číslo preukazu totožnosti odporcu a jeho ostatné osobné údaje za
preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu zákonnej povinnosti mať zakúpený cestovný lístok,
pričom na požiadanie zamestnanca navrhovateľa, povereného výkonom kontroly, ktorý toto porušenie

zistil, mu predložil doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie úhrady a cestovného.

Súd považoval oprávnenosť nároku navrhovateľa vzhľadom na predložené listinné dôkazy za
preukázanú, preto mu v plnom rozsahu vyhovel. Cestovné vo výške 3,40 eur je stanovené cenníkom,
ktorý je prílohou PP ŽSS a úhrada - prirážka vyššia za cestu bez platného cestovného lístka (nehlásená

cesta) zaplatené po 5 kalendárnych dňoch vo výške 30 eur je určená podľa por. č. 3 Cenníka č. 16
Úhrady, Ceny, Poplatky PP ŽSS v súlade s vyššie citovanými zákonnými predpismi.Výškaúrokuzomeškanianaktorýnavrhovateľovivznikolnárokvsúladesust.§517ods.2Občianskeho
zákonníkajeurčenáNariadenímvládySRč.87/1995Z.z.,podľaktoréhojeichvýškao5percentuálnych
bodov vyššia než základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu, pričom od 11.06.2014 do 09.09.2014 bola táto sadzba vo výške 0,15 %.
Úrok z omeškania súd navrhovateľovi priznal v súlade s návrhom od 30.07.2014, vychádzajúc zo
splatnosti faktúry vystavenej odporcovi na úhradu dlžnej sumy dňa 15.07.2014, keď sa však odporca
sa do omeškania dostal už podstatne skôr a to odo dňa nasledujúceho po vzniku omeškania s plnením
peňažného dlhu, čo v prípade úhrady 30 eur bolo po 5. pracovných dňoch po porušení prepravných

podmienok odporcu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému navrhovateľovi vznikli trovy
konania zaplatením súdneho poplatku 16,50 eur a hotové výdavky spojené s uplatnením pohľadávky - s
paušálnym poplatkom na základy spojené s vypracovaním a zaslaním výzvy alebo upomienky vo výške
2 eurá a za poštovné zaslanie návrhu vo výške 1,40 eur (v zmysle článku B4 bod. 22 PP ŽSS v spojení

por. č. 13 Cenníka č. 16 Úhrady, Ceny, Poplatky PP ŽSS).

Odporca je povinný dlžnú sumu spolu s príslušenstvom zaplatiť navrhovateľovi v súlade s ust. § 160
O.s.p do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. , t.z.:
1/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

3/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
4/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
5/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
6/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
7/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,
8/ súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.