Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202756
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202756.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanej O. P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Q. XX,
XXX XX G., o zaplatenie 54,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť, zaplatiť
žalobcovi sumu 54,70 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Pred začatím prvého pojednávania bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 11.3.2016,
ktorým žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia uvádza, že žalovaná dňa
10.3.2016, teda po podaní žaloby uhradila sumu 54,70 eur a dňa 11.3.2016 aj úroky z omeškania vo
výške 17,47 eur a časť trov konania vo výške 6,70 eur. Žiadal konanie vo veci zastaviť a vrátiť súdny
poplatok po krátení v zmysle zák. č. 71/1992 Zb.
Podľa96ods.1,3O.s.p. navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd bez ďalšieho

v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.
O povinnosti nahradiť trovy konania súd rozhoduje na návrh. Žalobca v súvislosti so späťvzatím žaloby
návrhnarozhodnutieopovinnostinahradiťtrovykonanianeurobil,pretožežalovanádobrovoľneuhradila
aj trovy konania žalobcovi a žalovanej nárok na náhradu trov konania nevznikol a preto súd rozhodol,
že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Pretože ku späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd zároveň
v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý sa vracia krátený podľa ustanovenia §
11 ods. 4 citovaného zákona o 6,70 eur. Súdny poplatok žalobca zaplatil vo výške 16,50 eur. Po krátení
sa mu vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).