Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010137
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
U. O. G. Š. , nar. XX. XX. XXXX Q. O., trvalo bytom T. XXX, X. S.,
okr. F., živnostník,

j e v i n n ý , že

na základe vzájomnej dohody s už odsúdenou Y. P., A.. XX. XX. XXXX dňa 06.07.2010 uzavrela ods.
Alena Medvecká v Poprade Zmluvu o úvere č. 701000535 so zástupcom spoločnosti POHOTOVOSŤ,
s.r.o. Bratislava Ing. H. D., na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 1.400,- €, ktorý sa Y. P.
zaviazala splatiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 840,- €, t.j. celkovo vrátiť sumu 2.240,- € v
pravidelných 5-tich mesačných splátkach po 448,- €, počnúc dňom 10.08.2010, pričom uvedený úver

bol poskytnutý na základe Žiadosti o úver č. 401000557Ž zo dňa 01.07.2010, ktorú v mene Y. P. podpísal
obv. U. O., pričom v žiadosti o úver je ako zamestnávateľ Y. P. uvedený Ľ. P. - LMC, so sídlom Levočská
212/10, Poprad, IČO: 43 815 685, kde mala byť Y. P. zamestnaná od 22.03.2010 s čistým mesačným
príjmom 380,- €, čo sa však nemala zakladať na pravde, nakoľko tohto zamestnávateľa v žiadosti o
úver uviedol a zabezpečil obv. U. O. a to aj napriek tomu, že Alena Medvecká u Ľ. P. - LMC, Poprad
nepracovala a nepoberala príjem, kde následne po uzatvorení Zmluvy o úvere č. 701000535 obv. U. O.
prevzal finančnú hotovosť 1.400,- €, za čo dostala Y. P. odmenu vo výške 15,- €, pričom doposiaľ nebola
uhradená ani jedna mesačná splátka, čím takto spoločným konaním uviedli spoločnosť Pohotovosť s.r.o.

Bratislava do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a takto jej
spôsobili škodu vo výške 1.400,- €.

t e d a

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 500,-- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Pohotovosť s. r. o. Bratislava,

Pribinova 25, Bratislava s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a na splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.