Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010055
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010055.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník JUDr. Štefan Bujňák, podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva tento
trestný rozkaz
Obvinený:
V. Č., N.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom
Svidník, Sov. hrdinov XXX/XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 03.03.2016 v čase o 00.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo evidenčného
čísla M. po ceste III/3537 od obce Kapišová smerom do Svidníka, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Svidník, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia a to aj napriek tomu, že právoplatným Rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu vo Svidníku č. ORPZ-SK-ODI2-312/2015-P zo dňa 19.01.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2016, mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov a táto doposiaľ neuplynula,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, n// Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 1 (tri a pol) roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá po dobu 5 (päť) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.