Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/490/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207197
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215207197.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu MESTO BARDEJOV, so sídlom Radničné námestie 16,
085 01 Bardejov, IČO: 00 321 842 proti žalovanému Z. M., H.. XX.XX.XXXX, C. S. XXX, XXX XX C.,
o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi Mesto Bardejov, IČO: 00 321 842 súdny poplatok v rozsahu 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 13.11.2015 domáhal, aby súd rozkazom na
plnenie uložil žalovanému povinnosť vypratať byt č. X nachádzajúci sa v suteréne na ul. S. XXX N. C.,

pozostávajúci z 1 obytnej miestnosti a z hygienického zariadenia na chodbe a vyprataný byt odovzdať
žalobcovi do 15 dní od právoplatnosti rozkazu na plnenie a zaviazať žalovaného na náhradu trov
konania.

Pred začatím prvého pojednávania, žalobca doručil súdu písomné podanie dňa 20.11.2015, ktorým berie
žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že príbuzní žalovaného na pokyn žalovaného odovzdali

kľúče žalobcovi a predmetný byt odovzdali správcovi bytu.

Navrhoval konanie vo veci zastaviť a vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanievtejtočastizastaví. Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretožežalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťskôr,akosazačalopojednávanie, súdbezďalšieho
v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 vety prvej ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ ZSP orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa§11ods.11ZSPvrozhodnutíovrátenípoplatkualebopreplatkusauvedieajoznačeniepoplatníka
a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie
aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Podľa § 11 ods. 12 ZSP poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty

nahor.

Pretože konanie bolo zastavené skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol zároveň o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi, ktorý sa mu vracia v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona
krátený o 6,70 eur. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur, takže sa mu vracia

krátený vo výške 92,80 eur.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.1písm.c/O.s.p.vspojenísustanovením§
151 ods. 1 O.s.p. V súvislosti so zastavením konania žalobca návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť
trovy konania neurobil. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje len na návrh. Žalovanému

nárok na náhradu trov konania nevznikol a preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania. Neboli splnené podmienky pre postup podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. pre
rozhodnutie o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).