Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200791
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200791.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: T. V., bytom W. XXX, zastúpený T.. G. T., advokátkou, so
sídlom I., B. X-X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta
8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 13.5.2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutímodporkyneč.XXXXXXXXXX0zodňa13.5.2015, bolanavrhovateľovizamietnutážiadosť
o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice, nie je invalidný
podľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotný
stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Miera poklesu je 30 %.
Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že žiada o opätovné posúdenie zdravotného stavu, pretože posudkový lekár nemal k dispozícii

vyjadrenie urológa a psychiatra, ktoré predkladá.
Na pojednávaní dňa 09. 11. 20015 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že
i keď ukončil PN, nemôže vykonávať pôvodné zamestnanie. Skúsil to jeden deň, rodil servis lokomotív.
Túto prácu nemôže vykonávať. Nemôže dvíhať ťažšie veci, pretože vtedy ho sekne. Túto diagnózu má
už od r. 2014, nezaberá mu ani rehabilitácia. Práve naopak rehabilitáciu musel ukončiť z toho dôvodu,
že mu opúchali lakte. Jeho zamestnávateľ mu nemal možnosť mu možnosť vykonávať ľahšiu prácu,

preto ukončil pracovný pomer a od 14. 07. 2015 je nezamestnaný. Momentálne sa podrobuje liečbe s
kyselinou hyaluronovou dvakrát do mesiaca a táto mu tlmí bolesti.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s
poukazom na posudok posudkového lekára ako aj doplnok posudku posudkového lekára.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia

Sociálnejpoisťovne-ústrediasosídlomvBanskejBystrici,dňa 17.08.2015sozáverom,ženavrhovateľ
nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, MR C chrbtice, MR LS chrbtice, urologické,

ortopedické, psychiatrické, fyziatrické.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 02. 04. 2015, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z.z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v
Banskej Bystrici, dňa 17. 08. 2015 a na žiadosť súdu dňa 08. 12. 2015. Obaja posudkoví lekári
dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o choroby pohybového a podporného

aparátu, dorzopathia, degeneratívne zmeny na chrbtici v medzistavcových platničkách s miernym
funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia, so slabosťou svalového korzetu
a obmedzením pohybu v postihnutom úseku podľa kat. XV. odd. E položka 3 písm. b/. Navrhovateľ v
januári 2014 bol účastníkom dopravnej nehody ako spolujazdec, pričom utrpel úraz močového mechúra
- prasknutie, a preto musel byť akútne operovaný. Po operácii mal retenciu moča, preto musela

byť urobená epicystostómia. Stav bol komplikovaný opakovanými infekciami močového mechúra a
močových ciest. Ďalšou komplikáciou po operácii bolo vytvorenie sa zápalového nádoru v jazve po
operácii, ktorý musel byť riešený chirurgicky. Pre retenciu moča je naďalej v ambulantnej starostlivosti
urológa jedenkrát do mesiaca, kedy absolvuje dilatáciu močovej rúry. V súčasnosti je stav po úraze
uspokojivý, bez výraznejších ťažkostí. Urológ pri vyšetrení dňa 24. 04. 2015 popisuje dobrý prúd moču,
normálnu krivku pri uroflowmetrii a dostatočný objem vymočeného moču (618ml). Stav je potrebné

liečiť chronicky a preventívne zabrániť restriktúre močovej rúry. Okrem toho je navrhovateľ liečený
neurológom a ortopédom pre bolesti krčnej a driekovej chrbtice. Podľa klinického vyšetrenia neurológa
a ortopéda ako aj fyziatra nie sú v klinickom obraze trvalé známky koreňového dráždenia a porucha
funkcie je mierneho stupňa. CT vyšetrením aj MR krčnej aj driekovej chrbtice sú dokumentované
degeneratívne zmeny na stavcoch a medzistavcových platničkách ale zatiaľ bez výraznejšieho kolerátu

v klinickom obraze. Rtg. bedrových kĺbov dokumentuje len počínajúce degeneratívne zmeny v zmysle
artrozy bez výraznejšieho funkčného obmedzenia. Od septembra 2014 je aj v starostlivosti psychiatra
pre posttraumatickú stresovú poruchu, ktorá pri liečení antidepresívami odoznela, pretrváva ľahký
stupeň depresívnej poruchy so somatizáciou čo je možné doriešiť psychoterapiou. Rozhodujúcim
ochorením pre určenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je ochorenie chrbtice

s miernou funkčnou poruchou s intermitentným prejavmi koreňového dráždenia, ktoré podmieňuje
mieru poklesu schopnosti 30 %. Ostatné ochorenia sú zatiaľ posudkovo nezávažné, nezvyšujú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ani nové lekárske nálezy, ktoré predložil navrhovateľ
v priebehu súdneho konania a ktoré posúdil posudkový lekár na žiadosť súdu dňa 08. 12. 2015,
nemali vplyv na zmenu posudkového záveru. Pri tomto vyšetrení ortopéd nepopísal prejavy koreňového

dráždenia. Pre subjektívne udávané bolesti v pravom bedrovom kĺbe urobil rtg. vyšetrenie pravého
bedrového kĺbu, ktoré dokumentuje aertrozu II. až III. stupňa. Funkčnú poruchu ortopéd v pravom
bedrovom kĺbe nehodnotil. Pri hodnotení sa nehodnotí morfologický obraz rtg. vyšetrenia, prípade
CT alebo MR vyšetrenia, ale sa hodnotí funkčná porucha bedrového kĺbu. Urologické vyšetrenie
nedokumentuje zhoršenie porúch s močením pri zúžení močovej rúry, naopak po opakovaných

dilatáciách, ktorá absolvuje jedenkrát mesačne, urológ popisuje zlepšenie močenia. Tieto nálezy nemajú
vplyv na zmenu posudkového záveru. P r e t o navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 30 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného

predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí

ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v

percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe

a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako

aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými
lekárskymi nálezmi, nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 13.5.2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.