Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203419
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915203419.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľky: C. Š.,

nar.XX.X.XXXX, bytom V., F. proti odporcovi: Z. Š., nar.XX.X.XXXX, bytom N. XXX, O. Ž. t.č. na
neznámom mieste zast. opatrovníčkou V. Š., starou matkou, nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX, O. Ž. o
zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči odporcovi určená rozsudkom Okresného súdu
Trebišov č.k.6P/121/2012-37 zo dňa 17.10.2012 od 3.3.2015.
II. Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči odporcovi z toho dôvodu, že odporca
je plnoletý, už neštuduje a v súčasnej dobe je zamestnaný.

Opatrovníčka odporcu nemala námietky. Potvrdila, že odporca sa zdržiava v ČR, kde pracuje.
Súd vykonal dokazovanie písomným podaním navrhovateľky, vyjadrením opatrovníčky, listinnými
dôkazmi, obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6P/121/2012 a zistil tento skutkový stav veci:
Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6P/121/2012 bolo zistené, že vyživovacia povinnosť
navrhovateľky voči synovi - odporcovi bola naposledy určená rozsudkom OS Trebišov č.k.
6P/121/2012-37 zo dňa 17.10.2012. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2012.
Odporca je plnoletý, už neštuduje, t.č. pracuje v ČR. Tieto skutočnosti vyplývajú z písomného podania

navrhovateľky a z vyjadrenia opatrovníčky odporcu.
Odporca sa zdržiava v ČR na neznámom mieste ako to vyplýva zo správ o šetrení po jeho pobyte. Z
toho dôvodu mu v konaní bola ustanovená opatrovníčka, ktorá je jeho starou matkou.
Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:
Podľa ust. §62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ust. §78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery.
V konaní bolo preukázané, že odporca už neštuduje, nepripravuje sa na budúce povolanie, teda je
schopný sám sa živiť. T.č. aj pracuje v ČR.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd bol toho názoru, že sú tu splnené zákonné podmienky
na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľky voči odporcovi, a preto návrhu navrhovateľky súd
vyhovel a zrušil jej vyživovaciu povinnosť od podania návrhu, t.j. od 3.3.2015, tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. §142 ods.1 O.s.p. v spojitosti s ust. §151 ods.1 O.s.p.
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./.